פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9736/01 שלמה לוקסמבורג נ. משרד הפנים האגף לרישוי ופיקוח

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישיון לחזקת נשקעתירה לבג"ץ נגד סירוב הרשות להעניק רישיון לחזקת אקדח, לאחר דחיית ערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, בן 81, עתר נגד סירוב הרשות להעניק לו רישיון לחזקת אקדח, וביקש להכיר בזכאותו בשל שירותו הצבאי והחזקה קודמת. בית המשפט קבע כי העותר אינו עונה על אף אחד מהתנאים המוקדמים, וכי התנאי עליו הסתמך אינו חל עליו. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר, בן 81, עתר נגד סירוב הרשות להעניק לו רישיון לחזקת אקדח, וערר שהגיש נדחה. לטענתו שירת בצבא פולין במלחמת העולם השנייה והחזיק אקדח ברישיון מאז הגעתו ארצה ב-1945. העותר אינו עומד באף אחד מהתנאים המוקדמים לקבלת רישיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי העותר לרישיון לחזקת אקדח כאשר אינו עומד בתנאים המוקדמים שנקבעו לכך?
  2. 2.האם השירות בצה"ל או בצבא פולין וחזקה קודמת ברישיון מקנים זכות לרישיון נשק?

הלכות

  1. 1

    מי שאינו עונה על התנאים המוקדמים לקבלת רישיון נשק אינו זכאי לרישיון, והעתירה נדחית על הסף כשאין בה עילה המקימה זכות לסעד.

    ״עיון בתנאים המוקדמים שהוציאה הרשות המוסמכת לצורך קבלת רשיון נשק מלמד כי העותר אינו מקיים אף אחד מהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אקדח
  • עתירה
  • ערר
  • תנאים מוקדמים
  • הגנה עצמית
  • צה"ל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9736/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

:

שלמה

לוקסמבורג

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הפנים - האגף לרישוי ופיקוח

2. מנהל האגף לרישוי

ופיקוח

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.לפנינו עתירה כנגד הרשות המוסמכת על סירוב להעניק לעותר רשיון לאחזקת נשק מסוג אקדח. גם ערר שהגיש העותר בענין זה נדחה בנימוק שאיננו עונה לקריטריונים לקבלת רשיון לנשיאת נשק שהוצאו על ידי המשיב 1.

2.בבקשתו לסעד מציין העותר כי אי מתן רשיון להחזיק נשק מסכן אותו. הוא בן 81, נוסע הרבה בכבישי הארץ, ובשל מצב בריאותו אינו מסוגל למאמץ פיסי. עוד הוא מוסיף כי במלחמת העולם השנייה השתתף כחיל בצבא פולין ומאז הגיעו ארצה ב1945- היה ברשותו אקדח ברשיון. הוא מבקש הכרה בכך כי מתקיים בו התנאי לפיו זכאי לרשיון "אדם שהשתחרר מצה"ל בדרגת סא"ל או משרת במילואים בתפקיד מג"ד או בתפקיד מטה מקביל" אף שאיננו ממלא אף אחד מדרישותיו שכן, לדבריו, "כאזרחים יש לכולנו אותן זכויות", ובמצב השורר בארץ, אחזקת נשק בידי אזרח מוסיפה לבטחון ומקדמת את זכות ההגנה העצמית כזכות אנוש מוכרת.

3.עיון בתנאים המוקדמים שהוציאה הרשות המוסמכת לצורך קבלת רשיון נשק מלמד כי העותר אינו מקיים אף אחד מהם. התנאי בו ניסה להאחז אינו חל עליו ושאר הנתונים האישיים אותם הוא מציין בבקשתו אינם רלבנטיים לצורך עמידה בתנאים המוקדמים.

לאור כל אלה, דין העתירה להידחות על הסף, משעל פניה אין היא מגלה עילה העשויה להוליד זכות לסעד.

העתירה, נדחית, אפוא.

ניתן היום, ב' באדר תשס"ב (14.2.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שאינו עונה על התנאים המוקדמים לקבלת רישיון נשק אינו זכאי לרישיון, והעתירה נדחית על הסף כשאין בה עילה המקימה זכות לסעד.