פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
9737/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העותרים:
1. איאד אלמפג'רה
2. נעמי אלימלך
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים
בקשת המשיבים מיום 17.4.11
החלטה
1.
לפי החלטתי מיום 31.12.2010 היה על המשיבים להגיש תגובה לעתירה עד ליום 17.3.11. מדובר בעתירה שהגיעה לבית משפט זה ביום 30.12.2010, לאחר שהועברה מבית המשפט לעניינים מינהליים, מרכז. ביום 29.3.11 נעתרה בקשת המשיבים (לה הסכימו העותרים) למתן ארכה להגשת תגובה עד ליום 19.4.11. ביום 17.4.11 הגישו המשיבים בקשה נוספת למתן ארכה, הפעם עד ליום 19.5.11. הבקשה נומקה בכך שהעתירה הועברה לפרקליט המטפל בפרקליטות המדינה אך ביום 27.3.11 ובכך שהמשיבים עצמם טרם העבירו התייחסותם לעתירה לידיו של הפרקליט המטפל. העותרים מתנגדים למתן ארכה ומבקשים כי העתירה תתקבל.
2.
ברי, כי לעת הזו, וטרם שהוצא צו על-תנאי, לא ניתן לקבל את העתירה. בנסיבות העניין אף איני רואה מקום ליתן צו על-תנאי בשלב זה. אין ספק שהתנהלותם של המשיבים אינה תואמת את הנדרש והמתחייב. נראה לי כי הדרך הנכונה היא להיעתר לבקשה תוך חיובם של המשיבים בהוצאות. יש להוסיף, כי משהוחלט על מתן תגובה ניתן צו ארעי, העומד בתוקף גם כיום, אשר אוסר על הרחקתו של העותר 1 מן הארץ.
3.
ניתנת ארכה להגשת תגובה עד ליום 19.5.11. המשיבים ישאו בשכר טרחה בסך 2,500 ש"ח.
ניתנה היום, י"ז בניסן התשע"א (21.4.2011).
ש ו פ ט