פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9739/03 גמאל מוצטפא מוחמד קטנה נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מעצר מינהליעתירה לבית המשפט העליון נגד צדקת צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי מפקד צבאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוגשה לאחר שיהוי ניכר של למעלה מארבעה חודשים מדחיית הערעור בבית המשפט הצבאי לערעורים, וכחודש לפני פקיעת הצו. נקבע כי המתנה מכוונת עד סמוך לפקיעת הצו מהווה שימוש בלתי ראוי בהליך. עוד נקבע כי עצור שלא מיצה את הערעור הצבאי אינו יכול להישמע בעתירה, ואין לדון בהחלטה עתידית להאריך את המעצר.

העובדות

העותר נעצר למשך שישה חודשים מכוח צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי מפקד צבאי. בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו. העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון כחודש לפני פקיעת הצו, לאחר שיהוי של למעלה מארבעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד צו מעצר מינהלי בשל שיהוי ניכר בהגשתה?
  2. 2.האם ניתן לדון בעתירה נגד החלטה עתידית להאריך את תוקף צו המעצר בטרם מוצה הסעד החלופי?

הלכות

  1. 1

    שיהוי ניכר בהגשת עתירה נגד צו מעצר מינהלי, שהוגשה לאחר פרק זמן ארוך מדחיית הערעור ורק כחודש לפני פקיעת הצו, עשוי להפיג את טעמה של העתירה

    ״די בשיהוי ניכר זה כדי להפיג את טעמה של העתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עצור המבקש לעתור נגד צדקת מעצרו מצופה לעשות כן תוך זמן סביר לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערערו, ונקיטת טקטיקה של המתנה עד סמוך לפקיעת הצו היא שימוש בלתי ראוי בהליך

    ״עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו מצופה לעשות כן תוך זמן סביר לאחר שבית-המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כל עוד לא מוצה הסעד החלופי של ערעור לבית המשפט הצבאי, אין עצור יכול להישמע בעתירה לפני בית המשפט העליון, ואין יסוד לדון בעתירה נגד החלטה עתידית להאריך את המעצר

    ״מאידך, כל עוד לא מיצה את סעדו החלופי, בהגשת ערעור לבית-המשפט הצבאי, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירה לפני בית-משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • עתירה
  • שיהוי
  • מפקד צבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שימוש בלתי ראוי בהליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9739/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

גמאל מוצטפא מוחמד קטנה

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בחשון תשס"ד

(2.11.03)

בשם העותר:

עו"ד ס' מחאמיד

בשם המשיב:

עו"ד ע' הלמן

פסק-דין

עתירה זו, שהוגשה לבית-המשפט ביום 30.10.03, מופנית נגד צדקתו של צו מעצר מינהלי, שהוצא על-ידי מפקד צבאי ביום 31.5.03 ושמכוחו נעצר העותר למשך שישה חודשים. יצוין כי עוד ביום 24.6.03 דחה בית-המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר על החלטת שופט צבאי משפטאי לאשר את צו המעצר. משמע, כי את עתירתו שלפנינו הגיש העותר יותר מארבעה חודשים לאחר דחיית ערעורו ואך כחודש לפני מועד פקיעתו של צו המעצר. די בשיהוי ניכר זה כדי להפיג את טעמה של העתירה; מה גם שמן העיון בנספחי העתירה נובע כי על תצהירו התומך בטענות עתירתו הוחתם העותר, על-ידי בא-כוחו, עוד ביום 14.9.03. בפי הפרקליט המלומד לא היה כל הסבר, על מה ולמה עיכב תחת ידו את הגשת העתירה עוד כחודש וחצי נוספים.

בעתירה נתבקש גם צו שיורה למשיב להימנע מהארכת תוקפו של צו המעצר הנוכחי. אין זאת אלא שבהשהותו את הגשת עתירתו כנגד צו המעצר הקיים, עד קרוב למועד פקיעתו, קיווה בא-כוח העותר שיינתן לו להשיג על קיום עילה להארכת תוקפו של המעצר, עוד בטרם גילה המשיב אם אמנם בדעתו להאריך את תוקף המעצר. בנקיטת "טקטיקה" כזאת יש משום שימוש בלתי ראוי בהליך. עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו מצופה לעשות כן תוך זמן סביר לאחר שבית-המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו. מאידך, כל עוד לא מיצה את סעדו החלופי, בהגשת ערעור לבית-המשפט הצבאי, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירה לפני בית-משפט זה; לא כל שכן, שאין יסוד לדון בעתירתו נגד החלטה עתידית - ולוא גם צפויה - להאריך את מעצרו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' בחשון תשס"ד

(2.11.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיהוי ניכר בהגשת עתירה נגד צו מעצר מינהלי, שהוגשה לאחר פרק זמן ארוך מדחיית הערעור ורק כחודש לפני פקיעת הצו, עשוי להפיג את טעמה של העתירה
  2. 2עצור המבקש לעתור נגד צדקת מעצרו מצופה לעשות כן תוך זמן סביר לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערערו, ונקיטת טקטיקה של המתנה עד סמוך לפקיעת הצו היא שימוש בלתי ראוי בהליך
  3. 3כל עוד לא מוצה הסעד החלופי של ערעור לבית המשפט הצבאי, אין עצור יכול להישמע בעתירה לפני בית המשפט העליון, ואין יסוד לדון בעתירה נגד החלטה עתידית להאריך את המעצר