פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
9740/03
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
העותר:
וספי עזאת חסן מוצטפא
נ ג ד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון
עתירה למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה:
ז' בחשון תשס"ד
(2.11.03)
בשם העותר:
עו"ד ס' מחאמיד
בשם המשיב:
עו"ד ע' הלמן
פסק-דין
עתירה זו, שהוגשה לבית-המשפט ביום 30.10.03, מופנית נגד צדקתו של צו מעצר מינהלי, שהוצא על-ידי מפקד צבאי ביום 26.5.03 ושמכוחו נעצר העותר למשך שישה חודשים. יצוין כי עוד ביום 15.6.03 דחה בית-המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר על החלטת שופט צבאי משפטאי לאשר את צו המעצר. משמע, כי את עתירתו שלפנינו הגיש העותר ארבעה חודשים וחצי לאחר דחיית ערעורו ואך כשלושה שבועות וחצי לפני מועד פקיעתו של צו המעצר שכנגדו היא מופנית. די בשיהוי ניכר זה כדי להפיג את טעמה של העתירה; מה גם שמן העיון בנספחי העתירה נובע כי על תצהירו התומך בטענות עתירתו הוחתם העותר, על-ידי בא-כוחו, עוד ביום 14.9.03. בפי הפרקליט המלומד לא היה כל הסבר, על מה ולמה עיכב תחת ידו את הגשת העתירה במשך עוד כחודש וחצי נוספים.
בעתירה נתבקש גם צו שיורה למשיב להימנע מהארכת תוקפו של צו המעצר הנוכחי. אין זאת אלא שבהשהותו את הגשת עתירתו כנגד צו המעצר הקיים, עד קרוב למועד פקיעתו, קיווה בא-כוח העותר שיינתן לו להשיג על קיום עילה להארכת תוקפו של המעצר, עוד בטרם גילה המשיב אם אמנם בדעתו להאריך את תוקף המעצר. בנקיטת "טקטיקה" כזאת יש משום שימוש בלתי ראוי בהליך. עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו מצופה לעשות כן תוך זמן סביר לאחר שבית-המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו. מאידך, כל עוד לא מיצה את סעדו החלופי, בהגשת ערעור לבית-המשפט הצבאי, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירה לפני בית-משפט זה; לא כל שכן, שאין יסוד לדון בעתירתו נגד החלטה עתידית - ולוא גם צפויה - להאריך את מעצרו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ז' בחשון תשס"ד
(2.11.03).
ש ו פ
ט ש ו פ ט
ת ש ו פ ט