פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9751/17 סאלם דודין עאיד מוחמד נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו המעצר המינהלי הרביעי של העותר נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון, ומצא כי נשקפת מהעותר סכנה. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, תושב הכפר אלעקה, נמצא במעצר מינהלי רביעי ברציפות בגין חשד לפעילות טרור בשם חמאס. לעותר עבר של מאסרים והרשעות בעבירות ביטחוניות ותקופות מעצר מינהלי קודמות. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון בדלתיים סגורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת המעצר המינהלי של העותר מחמת מסוכנותו לשלום הציבור ובטחונו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המעצר המינהלי, בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • פעיל חמאס
  • צו מעצר
  • המפקד הצבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9751/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

סאלם דודין עאיד מוחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התשע"ח

(24.1.2018)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

העותר, יליד שנת 1976, תושב הכפר אלעקה; עתירתו מופנית נגד צו המעצר המינהלי, הרביעי ברציפות, שהוצא נגדו והמורה על מעצרו המינהלי מיום 6.11.2017 ועד יום 5.2.2018. עד לחודש פברואר 2015 ריצה העותר מספר עונשי מאסר לתקופות שונות, בגין הרשעותיו בביצוע עבירות ביטחוניות. כמו כן, שהה העותר במעצר מינהלי מחודש ספטמבר 2005 עד חודש יולי 2007; מאוקטובר 2007 עד יוני 2011; ומאוגוסט 2011 עד אוקטובר 2013.

לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר החסוי. למקרא החומר עלו כמה שאלות שגורמי הביטחון נשאלו על-ידינו, בדלתיים סגורות, לגבי החומר עצמו, ולגבי הצפי לעתיד לבוא. נמסר על כוונה עקרונית להארכת מעצר נוספת לתקופה של 3 חודשים עם תום תקופת המעצר הנוכחית. לאחריה – כך נאמר בתשובה לשאלותינו, לאחר בירור – לא עוד, אלא אם יתווסף חומר שלילי עדכני, או יתרחש שינוי נסיבות בשטח.

בעיקרו של דבר, נחה דעתנו כי אכן נשקפת סכנה מהעותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס בכיר, החשוד בהנעת פעילות טרור ארגונית, לרבות מעורבות בכספי חמאס. העותר הוא בעל קשרים לפעילי חמאס בולטים בדורא" .

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, מחמת המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ח' בשבט התשע"ח (24.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המעצר המינהלי, בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר.