פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9762/09 - א'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט נ' הנדל
העותרים:
1. איסתיקלאל אלאשקר
2. זהיר אלאשקר
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים
3. הלשכה למנהל אוכלוסין
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד אחמד רעד
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.
בעתירה זו מבוקש להוציא צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יעתרו לבקשת איחוד המשפחות שהגישו העותרים ומדוע לא יעניקו מעמד של קבע בישראל לעותר 2 (להלן – העותר). לחלופין, מתבקשים המשיבים לנמק מדוע לא יאריכו את רישיון השהיה מסוג א/5 שהוענק לעותר. בנוסף מבקשים העותרים צו ביניים המורה למשיבים שלא לגרש את העותר מהארץ עד להכרעה בעתירה.
2.
העותרת 1 (להלן – העותרת) הינה אזרחית ישראלית, ילידת 1966, המתגוררת בעיר טירה שבמשולש. העותר הינו תושב הרשות הפלסטינית. בשנת 1987 נישאו העותרים ונולדו להם שני ילדים. לאחר נישואיהם הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות בלשכת מינהל האוכלוסין בנתניה. העותר קיבל אישורי כניסה לישראל ובשנת 2001 ניתן לו רישיון לישיבת ארעי מסוג א/5 (להלן – הרישיון), אשר התחדש מדי שנה. בסוף שנת 2008 פנו העותרים למשיבים בבקשה להארכת הרישיון. במכתב מיום 21.9.2009 נמסר לעותרים כי בקשתם להארכת הרישיון נדחתה. הנימוק שמסרו המשיבים היה כי "לא השתכנעו ממרכז החיים". בעקבות החלטה זו הוגשה העתירה שלפנינו.
3.
דין העתירה להידחות על הסף. הסעדים המבוקשים בעתירה מבוססים על סעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 ועל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. לפי הוראת סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, ופרט 12 לתוספת הראשונה לאותו חוק, מוסמך בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים, לדון בעתירה וליתן את הסעדים המבוקשים בה (ראו בג"ץ 6644/09 פריחאת נ' משרד הפנים (טרם פורסם) ורבים אחרים). משבידי העותרים סעד חלופי על דרך פנייה לבית המשפט לענינים מינהליים, דין העתירה להידחות.
4.
העתירה נדחית על הסף בלא שנתבקשה תגובה.
ניתן היום, כ' בכסלו התש"ע (7.12.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט