פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9773/02 חנה מימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערר ופנייה לעיון חוזרערר על החלטה של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העוררת ביקשה לחזור מהערר ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר לאור עובדות שהתבררו לאחר הדיון בערכאה הראשונה. המדינה הסכימה לכך תוך שמירת טענותיה. בית המשפט דחה את הערר בהתאם לכך.

העובדות

בא כוח העוררת טען כי הובררו לו עובדות שלא היו לנגד עיניו בעת הדיון בערכאה הראשונה. בא כוח העוררת ביקש לחזור מהערר ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר. בא כוח המדינה הסכים לכך, תוך שמירת מלוא טענותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערר שהמערערת חזרה ממנו כדי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 9773/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

חנה מימון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיקים מאוחדים ב"ש

92274/02 ו-91507/02 שניתנה ביום 22.10.02 על ידי כבוד השופט ז' כספי

תאריך הישיבה:

כה' באדר א' התשס"ג

(27.02.03)

בשם המערערת:

עו"ד גילעד חריש

בשם המשיבה:

עו"ד שרון יונוביץ ועו"ד זיו אריאלי

פסק-דין

לטענת בא כוח העוררת, הובררו לו עובדות אשר לא היו לנגד עיניו בעת הדיון בערכאה הראשונה. במצב זה, ולאור הערות בית משפט זה, מבקש הוא לחזור מהערר, ובכוונתו לחזור ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר. מוסכם על בא כוח המדינה, שהעוררת תוכל לפנות בבקשה לעיון חוזר כאמור, כשהמדינה שומרת על מלוא טענותיה.

לאור האמור, הערר נדחה.

ניתן היום, כה' באדר

א' תשס"ג (27.2.2003).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 9773/02
  • בש 92274/02