פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9799/08 האגוס גבריהווט נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עלייה לישראל על בסיס נכדות ליהודיעתירה מנהלית נגד החלטת משרד הפנים לסרב לבקשה להעלאת ילדים ונכדים לישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, יוצא אתיופיה, עתר נגד סירוב משרד הפנים להעלות לישראל את ילדיו ונכדיו, בטענה שהוא נכד של יהודי שהתנצר. בית המשפט קבע כי על בסיס הראיות המינהליות אין מקום להתערב, והעותר רשאי להביא ראיות נוספות ולבקש בחינה מחודשת. העתירה נדחתה בכפיפות לכך.

העובדות

העותר, יליד 1938 ויוצא אתיופיה, ביקש להעלות לישראל את ילדיו הבוגרים מנישואיו הקודמים ואת נכדיו. המשיב סירב בטענה שהעותר עלה כנכד של יהודי שהתנצר באתיופיה, ולכן ילדיו מנישואים לאשה נוצריה הם נינים של יהודי ואינם זכאים לעלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת משרד הפנים כי העותר הוא נכד של יהודי ולפיכך ילדיו אינם זכאים לעלות לישראל?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בקביעת המשיב על בסיס הנתונים המינהליים שבידיו, אך הותיר לעותר אפשרות להביא ראיות נוספות ולקיים בחינה מחודשת.

    ״עם זאת הדרך פתוחה בפני העותר להביא ראיותיו בפני המשיב, אשר יוכל לבחון מחדש את עמדתו לאחר שימוע נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עלייה
  • נכד של יהודי
  • גיור
  • מעמד בישראל
  • ראיות מינהליות
  • שימוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9799/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

האגוס גבריהווט

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר התשס"ט

(23.03.2009)

בשם העותר:

עו"ד דנה מגדסי; עו"ד מרינה שויכט

בשם המשיב:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

העותר יליד 1938 יוצא אתיופיה מבקש כי יינתן לו להעלות לישראל את ילדיו הבוגרים מנישואיו הקודמים ואת נכדיו, כדי שיינתן להם מעמד בישראל, לאחר שהם ממתינים שנים רבות לעלייה. המשיב מסרב להיעתר לבקשה בטענה כי על פי רישומיו, העותר עלה לישראל כנכד של יהודי ועבר בארץ גיור, כיוון שהוריו שאכן נולדו כיהודים התנצרו בהיותם באתיופיה. לפיכך, כך טוען המשיב, ילדיו של העותר מנישואיו הראשוניים לאשה נוצריה, הם נינים של יהודי ואינם זכאים לעלות לישראל.

בפנינו טענה באת-כוח העותר כי העובדות הנטענות בתגובת המדינה הודעו לה רק מתוך התגובה עצמה, כי מרשה

כופר בעובדות הנטענות על ידי המשיב וכי יש בידו להוכיח כי אינו בן להורים שהתנצרו. בין היתר, טוענת באת-כוח העותר כי בידו להוכיח את היותו בן של יהודים, ולו רק משום שגם אחיו וילדיו קיבלו מעמד בישראל והכרה כיהודים. כן טוענת היא שיש עדים המוכנים למסור עדות על כך במשרד הפנים.

בנסיבות אלה ועל פי הראיות המינהליות שהציג בא-כוח המשיב, לא נוכל להתערב במסקנתו אף על פי שלפניו היו רק ראיות מינהליות ללא ראיה מכלי ראשון וכן תרשומת של ראיון שנערך לעותר בשנת 2000. לעת הזו על פי הנתונים שבידי משרד הפנים וללא חומר ראייתי נוסף, לא נוכל לקבוע כי טעה המשיב במסקנתו לגבי היותו של העותר נכד של יהודי. עם זאת הדרך פתוחה בפני העותר להביא ראיותיו בפני המשיב, אשר יוכל לבחון מחדש את עמדתו לאחר שימוע נוסף, שמיעת עדים אחרים כמוצע על ידי העותר ובדיקה נוספת של עניין אחיו ומשפחתו. אנו ממליצים כי תיערך בחינה כזו כמתבקש מהטענות. אם יתקיים הליך כאמור, ולא יצלח, טענותיו של העותר שמורות לו, להבאתן בפני בית המשפט המוסמך.

בכפיפות לאמור בסיפא של פסק דיננו זה העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז באדר התשס"ט (23.03.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בקביעת המשיב על בסיס הנתונים המינהליים שבידיו, אך הותיר לעותר אפשרות להביא ראיות נוספות ולקיים בחינה מחודשת.