פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9819/03 אליאלנה ולדמן נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עתירה נגד החלטת ביניים של בית הדין הרבניעתירה לבג"ץ נגד החלטת ביניים של בית הדין הרבני האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת ביניים של בית הדין הרבני האזורי שקבעה כי תקנות סדר הדין האזרחי הותקנו בחוסר סמכות. נקבע כי בהצהרת בא-כוח המשיב 3, לפיה תותר לעותרת להשיג על ההחלטה בערעור על פסק הדין הסופי, אין עילה להתערבות בשלב זה. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת ביניים של בית הדין הרבני האזורי, בה נקבע כי תקנות 258כ(ג) ו-258כא(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי הותקנו בחוסר סמכות. בקשתה לרשות ערעור על ההחלטה נדחתה על ידי בית הדין הרבני הגדול. בא-כוח המשיב 3 הצהיר כי העותרת תוכל להשיג על ההחלטה בערעור על פסק הדין הסופי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת ביניים של בית הדין הרבני האזורי בטרם הכרעת בית הדין הרבני הגדול בשאלת תוקף התקנות
  2. 2.האם תקנות 258כ(ג) ו-258כא(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי הותקנו בחוסר סמכות

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בשלב זה בהליך התלוי ועומד בבית הדין הרבני האזורי, לנוכח הצהרת בא-כוח המשיב 3 כי העותרת תוכל להשיג על ההחלטה בערעור לפני בית הדין הרבני הגדול

    ״לנוכח הצהרתו האמורה של בא-כוח המשיב 3 איננו רואים עילה מוצדקת להתערב בשלב זה בהליך התלוי ועומד לפני בית-הדין הרבני האזורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטת ביניים
  • בית-הדין הרבני האזורי
  • בית-הדין הרבני הגדול
  • רשות ערעור
  • חוסר סמכות
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9819/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

אליאלנה ולדמן

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני הגדול בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי בטבריה

3. דוד ולדמן

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' באדר תשס"ד

(1.3.04)

בשם העותרת:

עו"ד א' אביאב

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ש' יעקבי

בשם המשיב 3:

עו"ד א' גורי

פסק-דין

העתירה מופנית, בעיקרה, כנגד החלטת ביניים של בית-הדין הרבני האזורי, בה נקבע כי תקנות 258 כ(ג) ו-258 כא(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הותקנו בחוסר סמכות. נראה לנו כי בטרם תועמד שאלה זו לבירור לפני בית-משפט זה ראוי היה שתעמוד לבירור ותוכרע על-ידי בית-הדין הרבני הגדול הנכבד. דא עקא שבקשת העותרת למתן רשות ערעור על החלטתו של בית-הדין האזורי נדחתה על-ידי בית-הדין הגדול. בכך בלבד אין כדי להצדיק את הקדמת המאוחר. בהמלצתנו הצהיר עו"ד אריה גורי, בשם המשיב 3, כי אם תמצא העותרת מקום לערער לפני בית-הדין הגדול על פסק-הדין שיינתן בפרשתם של בני הזוג על-ידי בית-הדין האזורי, תהא היא רשאית להשיג בערעורה גם על החלטת הביניים האמורה שכנגדה הופנתה העתירה; וזאת מבלי שדחיית בקשתה למתן רשות ערעור תעמוד לה לרועץ.

לנוכח הצהרתו האמורה של בא-כוח המשיב 3 איננו רואים עילה מוצדקת להתערב בשלב זה בהליך התלוי ועומד לפני בית-הדין הרבני האזורי. העתירה נדחית ואולם בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באדר תשס"ד (1.3.04).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בשלב זה בהליך התלוי ועומד בבית הדין הרבני האזורי, לנוכח הצהרת בא-כוח המשיב 3 כי העותרת תוכל להשיג על ההחלטה בערעור לפני בית הדין הרבני הגדול