החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9823/02 מוסא סברי נ. המוסד לביטוח לאומי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות והמרתו בהתחייבות עצמיתבקשה לביטול החלטה על המרת ערבון להוצאות בהתחייבות עצמית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטה שהמירה ערבון להוצאות בהתחייבות עצמית. נקבע כי אין מקום לדיון ממצה בסיכויי ההליך בשלב זה, וכי בשל הבדלי העוצמה בין המבקש למוסד לביטוח לאומי, שבידיו כלי גבייה, מתקיימים התנאים להסתפקות בהתחייבות עצמית.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למוסד לביטוח לאומי. בית המשפט נעתר לבקשה להמיר ערבון להוצאות בהתחייבות עצמית. המוסד לא כפר בטענת המבקש כי אין ביכולתו להפקיד את הערבון, והבקשה לביטול ההחלטה הוגשה טרם חלף המועד להגשת תגובת המוסד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל החלטה שהמירה ערבון להוצאות בהתחייבות עצמית של המבקש, כאשר המשיב הוא המוסד לביטוח לאומי?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בהבדלי העוצמה בין המבקש למוסד לביטוח לאומי, שבידיו כלים לגבייה מחייבים, ניתן להסתפק בהתחייבות עצמית להבטחת הוצאות המשיבים.

    ״במצב זה, ובהתחשב בהבדלי העוצמה הברורים שבין המבקש לבין המוסד לביטוח לאומי, אשר בידיו כלים רבי עוצמה לגבייה מאת חייבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התחייבות עצמית
  • ביטול החלטה
  • הוצאות המשיבים
  • המוסד לביטוח לאומי
  • הבדלי עוצמה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9823/02 - ב'

רע"א 9475/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

מוסא סברי

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד

לביטוח לאומי בע"מ

2. המגן חב' לביטוח בע"מ

בקשה למתן הוראות

החלטה

אין מקום לביטול ההחלטה מיום 2.1.03. אמנם, מעיון בתוכנת הניהול של בית המשפט עולה כי הבקשה הוגשה למוסד לביטוח לאומי ביום 26.12.02, וכי במועד מתן ההחלטה טרם חלף המועד להגשת תגובתו. עם זאת, עיינתי בתגובה המצורפת לבקשת המוסד. אין המוסד כופר בטענת המבקש, כי אין ביכולתו להפקיד את הערבון. אשר לסיכויי ההליך, אין מקום לדיון ממצה בנושא זה בשלב הנוכחי. די בכך, כי בהחלטתו של כב' הנשיא מיום 30.1.03 נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה, על מנת להסיק כי אין מדובר בהליך סרק, אשר אינו מגלה כל טענה הראויה לבירור. במצב זה, ובהתחשב בהבדלי העוצמה הברורים שבין המבקש לבין המוסד לביטוח לאומי, אשר בידיו כלים רבי עוצמה לגבייה מאת חייבים, מתקיימים התנאים הנדרשים לשם הסתפקות בהתחייבות עצמית לשם הבטחת הוצאות המשיבים, ועל כן אין מקום לביטול ההחלטה מיום 2.1.03, אשר בה נעתרתי לבקשה להמרת ערבון בהתחייבות כאמור.

סופם של דברים, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"א באדר א' תשס"ג (23/2/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בהתחשב בהבדלי העוצמה בין המבקש למוסד לביטוח לאומי, שבידיו כלים לגבייה מחייבים, ניתן להסתפק בהתחייבות עצמית להבטחת הוצאות המשיבים.