פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9826/03 א.ארנסון בע"מ נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שתקפה החלטת ממשלה לשלול היתרים להעסקת עובדים זרים בפרויקטים ציבוריים בבנייה ותשתיות. נקבע כי מדובר במדיניות ממשלתית שלא נפגמה בעילת הפליה, היעדר מידתיות או עילה אחרת. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת תקפה החלטת ממשלה שקבעה כי לא יינתנו היתרים להעסקת עובדים זרים בפרויקטים בבנייה ותשתיות המבוצעים עבור גופים ציבוריים. לחלופין ביקשה היתרים לשנת 2003 או הקצאת יתרת מכסת הענף לפרויקטים ציבוריים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת הממשלה שלא ליתן היתרים להעסקת עובדים זרים בפרויקטים ציבוריים בבנייה ותשתיות?

הלכות

  1. 1

    מדיניות ממשלתית בנושא העסקת עובדים זרים אינה מצדיקה התערבות שיפוטית כל עוד לא נפגמה בעילת הפליה, היעדר מידתיות או עילה אחרת הפוגמת בהחלטת רשות מינהלית.

    ״המדובר אינו אלא במדיניות שקבעה הממשלה בנושא העסקתם של עובדים זרים, ועל-אף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת ממשלה
  • עובדים זרים
  • היתרים להעסקת עובדים זרים
  • הפליה
  • מידתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9826/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

א. ארנסון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל

2. הממונה על יחידת הסמך לעניין הטיפול

בעובדים זרים

3. שר התעשיה, המסחר, התעסוקה והתקשורת

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת תשס"ד (19.1.04)

בשם העותרת:

עו"ד רועי בלכר

עו"ד עמית קריספין

בשם המשיבים:

עו"ד אורית קורן

פסק-דין

השופט מ' חשין:

בעתירה שלפנינו תוקפת העותרת החלטת ממשלה (מס' 642 מיום 2.9.01), בה נקבע, בין השאר, כי לא יינתנו היתרים להעסקת עובדים זרים בפרוייקטים בתחום הבנייה והתשתיות המבוצעים עבור גופים ציבוריים. לחלופין מבקשת העותרת כי יינתנו לה היתרים להעסקת עובדים זרים לשנת 2003, ולחלופי חלופין, כי תוקצה עבור ביצוע פרוייקטים ציבוריים שמבצעות חברות בנייה יתרת המכסה של היתרים להעסקת עובדים זרים שנקבעה לענף הבנייה לשנת 2003.

קראנו את העתירה ואת תגובת המדינה והוספנו ושמענו השלמות טיעונים על-פה מפי בא-כוח העותרת. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי עלה בידי העותרת להצביע על עילה המזכה אותה בהתערבותו של בית-משפט בהחלטת הממשלה. המדובר אינו אלא במדיניות שקבעה הממשלה בנושא העסקתם של עובדים זרים, ועל-אף טענותיו השנונות של בא-כוח העותרת לא ראינו כי מדיניות זו נפגמה בעילה של הפליה, בעילה של היעדר מידתיות או בכל עילה אחרת שיש בה כדי לפגום בהחלטתה של רשות מימשל ומינהל.

העתירה נדחית.

היום, כ"ה בטבת תשס"ד (19.1.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03098260_G04.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מדיניות ממשלתית בנושא העסקת עובדים זרים אינה מצדיקה התערבות שיפוטית כל עוד לא נפגמה בעילת הפליה, היעדר מידתיות או עילה אחרת הפוגמת בהחלטת רשות מינהלית.