פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 983/16 עלי אחמד עלי עווד ו-25 אח' נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לארכה להגשת תוכניות מתאר למג'אז ולספאיי באזור שהוכרז כשטח אש. בית המשפט קבע כי לאחר הגשת התוכניות והתחייבויות המשיבים לעכב צווי הריסה, הסעד התייתר, ולכן נדחתה העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו תוכניות מתאר מפורטות לשני יישובים ולאחר מכן תשריטים מתוקנים עקב שינוי במיקום שטחי ציבור. המשיבים התחייבו לא לממש צווי הריסה עד 60 ימים לאחר מתן פסק הדין בעתירות שטח האש, ולעכב צווי הריסה מסוימים עד 14 ימים לאחר החלטה בתוכניות. טרם נערך דיון בתוכניות בלשכת התכנון במינהל האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן ארכה להגשת תוכניות מתאר למג'אז ולספאיי לאחר שהוגשו תוכניות מתוקנות?

הלכות

  1. 1

    משהוגשו תוכניות והחלטה בהן טרם התקבלה, סעד הארכה להגשת התוכניות התייתר ואין מקום לדון בשאר הסעדים.

    ״נוכח האמור לעיל אנו מקבלים את טענת המשיבים כי הסעד המבקש ארכה לשם הגשת התוכניות התייתר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שטח אש
  • בריכות אגירה
  • לשכת התכנון
  • הוצאות
  • צרכים הומניטריים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

983/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1.

עלי אחמד עלי עווד ו-25 אח'

2. שומרי משפט - רבנים למען זכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. ראש המנהל האזרחי בגדה המערבית

3. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בניסן תשע"ז

(29.3.17)

בשם העותרים:

עו"ד נטע עמר-שיף

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

השופט י' דנציגר :

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים לא ראינו לנכון לקבל את העתירה והיא נדחית בזאת. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

מסעיף 7 ל"תגובה מקדימה משלימה לעתירה" מיום 20.3.2017, שאותה הגישו המשיבים, עולה כי העותרים הגישו תוכניות מתאר מפורטות למג'אז ולספאיי, ובהמשך תשריטים מתוקנים בשל צורך שהתגלה בשינוי מיקום שטחי ציבור באותן תוכניות.

עוד צויין בתגובה זו, כי טרם התקיים דיון בתוכניות ובתשריטים המתוקנים שהוגשו בלשכת התיכנון במינהל האזרחי, וכי בכוונת לשכת התכנון לערוך דיון בין מנהלת לשכת התכנון לבין העותרים, באת כוחם והמתכנן "לצורך סיוע ביחס לתכנית ובדיקת היתכנותה".

בטיעונו בעל פה לפנינו הוסיף בא כוח המשיבים כי תוצאת הדיון אינה, בהכרח ברורה וידועה מראש, כפי שחוששים העותרים, וכי אם יעלה בידי העותרים להוכיח כי גרו במקום לפני הכרזת השטח כשטח אש או שיציגו קיומם של צרכים הומניטריים מיוחדים, ייבחנו טענותיהם וצרכיהם בכובד ראש ובנפש חפצה על פי הדין. כמו כן נאמר שהמשיבים לא יפעלו למימוש הצווים שהוצאו נגד בריכות האגירה ומבני השירותים עד 60 ימים לאחר מתן פסק דין בעתירות שטח האש, תוך שהמשיבים עומדים על "הקפאת המצב" שאם לא כן, יפעלו בהתאם לאמור בסעיף 10 לתגובה דנן. עוד צויין כי לפנים משורת הדין, מסכימים המשיבים כי צווי ההריסה שהוצאו בתיקי הבב"ח המפורטים בנספח ע/1 לעתירה לא ימומשו עד ל-14 ימים לאחר קבלת החלטה בתוכניות, למעט חריגים כמפורט בסעיף 9 לתגובה.

נוכח האמור לעיל אנו מקבלים את טענת המשיבים כי הסעד המבקש ארכה לשם הגשת התוכניות התייתר ואין מקום לדון לעת הזו בשאר הסעדים שהתבקשו, שכן טרם התקבלה החלטה בהתייחס לתוכניות שהוגשו.

אנו תיקווה כי לשכת התכנון אכן תבחן את טענות העותרים ואת התוכניות בלב פתוח ובנפש חפצה.

לעותרים תהיינה שמורות מלוא טענותיהם היה וההחלטה שתתקבל לא תהיה מקובלת עליהם. למותר לציין, שלמשיבים תעמודנה מלוא טענותיהם היה ותוגש עתירה חדשה.

ניתן היום, ב' בניסן

התשע"ז (29.3.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1514/20עותמאן אחמד עלי עווד נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 857/16נידאל אבו עראם נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"שהחלטה

הלכות

  1. 1משהוגשו תוכניות והחלטה בהן טרם התקבלה, סעד הארכה להגשת התוכניות התייתר ואין מקום לדון בשאר הסעדים.