פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9835/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף. העותר, תושב האזור המרצה מאסר, לא פנה תחילה למשרד הפנים בבקשה להסדרת מעמדו. באשר לשיקומו, טענותיו נבחנות בוועדת המאוימים, שתחליט בסמוך לשחרורו.

העובדות

העותר הוא תושב האזור המרצה עונש מאסר בכלא בגין עבירות רכוש. הוא מבקש תעודת זהות ישראלית וסכומי כסף לשיקומו, בטענה כי סייע לגורמי הביטחון. עניינו נדון מספר פעמים בפני ועדת המאוימים, והדיון האחרון התקיים באוקטובר 2009.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן תעודת זהות ישראלית לעותר, תושב האזור המרצה מאסר, בטרם פנה לרשויות המתאימות?
  2. 2.האם יש להידרש לעתירה בטרם מוצו ההליכים בפני הוועדה הרלוונטית לעניין שיקומו?

הלכות

  1. 1

    עתירה לקבלת מעמד או תעודת זהות שהוגשה בטרם פנה העותר לרשות המוסמכת היא עתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף.

    ״מתגובת המשיבה עולה, כי העותר טרם פנה למשרד הפנים בבקשה כלשהי להסדרת מעמדו בישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לשיקום יש להעלות בפני הוועדה הרלוונטית, והחלטתה הסופית צפויה להתקבל בסמוך לשחרור, כך שניתן יהיה לנקוט הליך משפטי בעתיד.

    ״יש להניח, כי החלטתה הסופית של הוועדה תתקבל זמן מספיק טרם שחרורו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת זהות ישראלית
  • מאסר
  • ועדת המאוימים
  • מפקדת תיאום הפעולות בשטחים
  • עתירה מוקדמת
  • מיצוי הליכים
  • שחרור מינהלי
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9835/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי בייט

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

העותר הינו תושב האזור המרצה עונש מאסר בכלא ניצן בגין ביצוע עבירות רכוש שונות. בעתירה מבקש העותר כי תינתן לו תעודת זהות ישראלית וכן סכומי כסף שיסייעו לשיקומו. זאת, שכן לטענתו סייע לגורמי הביטחון של ישראל.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. מתגובת המשיבה עולה, כי העותר טרם פנה למשרד הפנים בבקשה כלשהי להסדרת מעמדו בישראל. במובן זה, מדובר בעתירה מוקדמת, אשר הוגשה טרם מיצוי ההליכים בפני הרשויות המתאימות. לפיכך, על העותר לפנות בבקשה המתאימה אל משרד הפנים. אשר לטענת העותר ביחס לשיקומו, מסתבר כי עניינו של העותר הובא מספר פעמים בפניי ועדת המאוימים הפועלת במסגרת מפקדת תיאום הפעולות בשטחים (להלן - הוועדה ). דיון אחרון בעניינו של העותר התקיים בפני הוועדה בחודש אוקטובר 2009. לאחר הדיון הוחלט, כי נוכח העובדה ששחרורו של העותר ממאסר צפוי רק בחודש יולי 2010 (שחרור מלא בניכוי שחרור מינהלי), תתקבל החלטה סופית בעניינו בסמוך למועד שחרורו. לעותר אף נמסר כי יוכל להביא בפני הוועדה מידע עדכני התומך בטענותיו. היינו, לעותר עומדת דרך נוספת בה יוכל להעלות את טענותיו. יש להניח, כי החלטתה הסופית של הוועדה תתקבל זמן מספיק טרם שחרורו של העותר, על מנת שיוכל לנקוט הליך משפטי, ככל שיהיה בכך צורך.

3.

העתירה נדחית אפוא על הסף.

ניתן היום, כ"ו בטבת התש"ע (12.1.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה לקבלת מעמד או תעודת זהות שהוגשה בטרם פנה העותר לרשות המוסמכת היא עתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף.
  2. 2טענות לשיקום יש להעלות בפני הוועדה הרלוונטית, והחלטתה הסופית צפויה להתקבל בסמוך לשחרור, כך שניתן יהיה לנקוט הליך משפטי בעתיד.