החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9839/09 התאחדות לכדורגל בישראל +33 עותרים נוספים נ. המועצה לשידורי כ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית בקשה לצו ביניים בעתירה מנהליתבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לצו ביניים בעתירה נגד החלטות המשיבה 1, מאחר שסיכויי העתירה נראו אינם רבים ולנוכח תוקפן המוגבל בזמן של ההחלטות ובחינתן מחדש לאחר שנה. בית המשפט הציע לעותרות לשקול חזרה מהעתירה תוך שמירת טענותיהן, והורה להן להודיע את עמדתן עד 17.2.2010.

העובדות

העותרות הגישו עתירה נגד החלטות של המשיבה 1, ובמקביל בקשה לצו ביניים. ההחלטות נקבעו בתוקף מוגבל בזמן, ולפי ההחלטה מיום 22.10.09 תיבחנה מחדש לאחר שנה מיום 1.11.2009. המשיבים הגישו תגובה והמועד להגשתה הוארך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו ביניים בעתירה נגד החלטות המשיבה 1 בשל טענות לעדר סמכות, פגיעה בזכויות יסוד, עדר מידתיות וחוסר סבירות קיצונית?

הלכות

  1. 1

    לא יינתן צו ביניים כאשר סיכויי העתירה נמוכים, ובשל תוקפן המוגבל בזמן של ההחלטות וההליך הבחינה מחדש הצפוי לאחר שנה.

    ״הערכתי היא שסיכוייהן של טענות העותרות להתקבל אינם רבים, בין היתר לעניין העדר סמכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עדר סמכות
  • מידתיות
  • חוסר סבירות קיצונית
  • פגיעה בזכויות יסוד
  • בחינה מחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9839/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העותרות:

התאחדות לכדורגל בישראל +33 עותרות נוספות

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין

2. יו"ר המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין

3. שר התקשורת

תגובת המשיבים מיום 1.2.2010

בשם העותרות:

עו"ד ברוך כצמן;

עו"ד יהב דרורי; עו"ד ניר סלע

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

החלטה

1.

המועד להגשת תגובתם של המשיבים יוארך עד למועד ההגשה בפועל.

2.

לאחר עיון בעתירה ובבקשה לצו ביניים וכן בתגובתם של המשיבים שוכנעתי כי אין מקום ליתן צו ביניים. הערכתי היא שסיכוייהן של טענות העותרות להתקבל אינם רבים, בין היתר לעניין העדר סמכות, פגיעה בזכויות יסוד, העדר מידתיות וחוסר סבירות קיצונית. לא ניתן להתעלם מכך שהחלטותיה של המשיבה 1 עליהן מלינות העותרות הינן בנות תוקף מוגבל מבחינת זמן. בתום שנה מיום 1.11.2009 תבחן משיבה 1 את החלטותיה. בהחלטה מיום 22.10.09 נאמר עוד כי היה ויחולו שינויים מהותיים במהלך השנה תיעשה הבחינה מחדש אף בטרם חלוף השנה. דומה שבשל האופי המורכב של העניין יפה עשתה המועצה שמראש קבעה כי תיעשה בחינה מחדש לאחר שנה. הניסיון שיצטבר במהלך השנה, כך נראה, ייאפשר לערוך תיקונים והתאמות, ואולי שינוי דרסטי של ההחלטות, אם משיבה 1 תמצא שיש לעשות כן. המורכבות של הנושא מעצימה את התחושה שהתערבות שיפוטית, במיוחד בשל העדר מידתיות וחוסר סבירות קיצונית, אינה בגדר אפשרות קרובה.

3.

הבקשה לצו ביניים נדחית איפוא.

4.

מוצע לעותרות לשקול חזרה מן העתירה תוך שמירת טענותיהן עד לאחר הבחינה מחדש של הנושא על ידי משיבה 1. על העותרות לקחת בחשבון כי ספק רב אם קיימת הצדקה שעתירה זו תקבל עדיפות מבחינת סדר השמיעה על פני הליכים אחרים התלויים בבית משפט זה.

5.

העותרות יודיעו עמדתן עד ליום 17.2.2010.

ניתנה היום, כ"ג שבט, תש"ע (07.02.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1479/10צ'רלטון בע"מ נ. המועצה לשדורי כבלים ולשידורי לוויןהחלטה
  • בג"ץ 1479/10צ'רלטון בע"מ נ. המועצה לשדורי כבלים ולשידורי לוויןהחלטה

הלכות

  1. 1לא יינתן צו ביניים כאשר סיכויי העתירה נמוכים, ובשל תוקפן המוגבל בזמן של ההחלטות וההליך הבחינה מחדש הצפוי לאחר שנה.