החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9843/02 פנחס מאירוב נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליכי מימוש נכסים בפשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב הליכי מימוש נכסים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שסירבה לעכב את מימוש נכסיו של מי שהוכרז פושט רגל. נקבע כי נושא הכרזת המבקש נדון באסיפת הנושים, וכי זכותו להגיש הצעת הסדר נשמרת גם לאחר ההכרזה לפי סעיף 52 לפקודה. הטענה על פגיעה כלכלית נדחתה כמוקדמת מאחר שההליכים עודם בשלב מקדמי.

העובדות

המבקש הוכרז כפושט רגל והנאמן מונה על נכסיו. התקיימה אסיפת נושים שבה נדון עניין הכרזתו, והמבקש טען כי הצעת פשרה שהגיש לא הופצה לנושים. המבקש ביקש לעכב את הליכי מימוש נכסיו, והבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את הליכי מימוש נכסיו של פושט רגל בשל טענות לגבי אסיפת הנושים והצעת פשרה שלא הופצה?

הלכות

  1. 1

    למפשט רגל שמורה זכות להגיש הצעת הסדר לנושיו בכל עת, גם לאחר הכרזתו כפושט רגל, וזאת לפי סעיף 52 לפקודת פשיטת רגל

    ״שמורה למבקש זכות להגיש, בכל עת – גם לאחר הכרזתו כפושט רגל - הצעת הסדר לנושיו״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    טענות לפגיעה כלכלית ממימוש נכסים בשלב מקדמי אינן מוכרעות לגופן כאשר ההליכים עודם מקדמיים

    ״הרי שהמדובר בשלב זה, בהליכים מקדמיים, שאין בהם כדי להכריע סופית בדבר מימוש הנכסים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • נאמן
  • אסיפת נושים
  • הצעת הסדר
  • כונס נכסים רשמי
  • צו כינוס נכסים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9843/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

פנחס מאירוב

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס

הנכסים הרשמי

2. עו"ד מוריאנו אילן הנאמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק

פש"ר 2293/99 בש"א 16704/02, 16703/02 שניתנה על ידי כבוד השופטת ורדה

אלשיך

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיב 1: עו"ד רחל

שני-שרפסקי

החלטה

1.המבקש הוא פושט רגל. המשיב 2 (להלן: הנאמן) מונה כנאמן על נכסיו של המבקש. במסגרת בקשה שהגיש המבקש, לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, לביטול ההחלטה להכריז עליו פושט רגל, הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכי מימוש נכסיו. בקשה זו נדחתה על-ידי בית המשפט קמא (כבוד השופטת ו' אלשייך), ועתה מתבקשת רשות ערעור. למבקש השגות על הליכי פשיטת הרגל ומימוש הנכסים. לטענתו, באסיפת הנושים שנתקיימה בעניינו, לא נדון עניין הכרזתו כפושט רגל. המבקש מוסיף וטוען, כי הצעת פשרה שהוגשה על-ידו, במהלך האסיפה, לכונס הנכסים הרשמי, לא הופצה בקרב הנושים. לבסוף טוען המבקש, כי הליכי מימוש הנכסים עלולים להסב לו פגיעה כלכלית קשה ויפגעו בסיכוייו לעמוד בהסדר הפשרה שהציע הוא.

2.בחנתי את טענות המבקש ואת תגובת המשיבים, והחלטתי כי דין הבקשה להידחות. כפי שעולה מתגובת הנאמן, התקיימה בחודש יולי 2000 אסיפת נושים בענייננו של המבקש, שכונסה לאחר שניתן צו כינוס נכסים כנגדו. מפרוטוקול האסיפה עולה כי עניין הכרזתו של המבקש כפושט רגל נדון במסגרת האסיפה. אשר לטענותיו של המבקש בעניין אי-הפצת הסדר הפשרה שהציע הוא, הרי ששמורה למבקש זכות להגיש, בכל עת – גם לאחר הכרזתו כפושט רגל - הצעת הסדר לנושיו, וזאת כאמור בהוראת סעיף 52 לפקודת פשיטת רגל [נוסח חדש], תש"מ-1980. יתרה מכך, הנאמן עצמו הודיע לבית המשפט כי הצעת ההסדר שמביא המבקש מקובלת עליו. אשר לטענותיו של המבקש, כי המשך הליכי מימוש הנכסים ישיתו עליו פגיעה כלכלית קשה, הרי שהמדובר בשלב זה, בהליכים מקדמיים, שאין בהם כדי להכריע סופית בדבר מימוש הנכסים. לפיכך אין מקום, בשלב זה, לבחון את טענותיו של המבקש, בעניין זה, לגופן.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ג (21.1.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 9843/02
  • בשא 16704/02

הלכות

  1. 1למפשט רגל שמורה זכות להגיש הצעת הסדר לנושיו בכל עת, גם לאחר הכרזתו כפושט רגל, וזאת לפי סעיף 52 לפקודת פשיטת רגל
  2. 2טענות לפגיעה כלכלית ממימוש נכסים בשלב מקדמי אינן מוכרעות לגופן כאשר ההליכים עודם מקדמיים