החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9857/04 סמר מנסור -סמאווי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חיוב בהוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה בעניין איחוד משפחות עם אזרח ירדני. המשיבים שינו את מדיניותם לגבי איחוד משפחות ממדינות ערב לאחר הגשת העתירה, ולכן נקבע כי יש לחייבם בהוצאות העותרים ובשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

העותרים הם בני משפחה אחת, ובהם אזרח ירדני ואשתו האזרחית הישראלית ובתם. בקשת איחוד המשפחות של העותר לא טופלה בשל טענה שאין אישור לאיחוד משפחות ממדינות ערב, והבקשה להיכנס ליתן שירותי דת נדחתה. לאחר הגשת העתירה שינו המשיבים את עמדתם, והעתירה נמחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים לאחר מחיקת העתירה בשל שינוי מדיניות שנעשה עקב הגשתה?

הלכות

  1. 1

    כאשר שינוי המדיניות של הרשות נעשה עקב הגשת העתירה ומיצוי הסעדים טרם הפנייה לבית המשפט, מתקיימים התנאים לחיוב בהוצאות גם לאחר מחיקת העתירה

    ״נראה אכן כי מתקיימים התנאים שבדין לשם חיוב בהוצאות, בייחוד נוכח שינוי המדיניות שבא בעקבות הגשת העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שינוי מדיניות
  • איחוד משפחות
  • מדינות ערב
  • שכר טרחת עורך-דין
  • ריבית והצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9857/04 - ג'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. סמר מנסור –סמאווי

2. רג'אאמי סמאוי

3. פרח סמאוי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל אוכלוסין

3. ראש הממשלה

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

1.בפני בקשה לפסיקת הוצאות. עניינו של ההליך באיחוד משפחות בין העותר מס' 2, אזרח ירדני, לבין העותרת מס' 1 אשתו, אזרחית ישראלית, והעותרת מס' 3 בתו, בעלת אזרחות כפולה. בהחלטה מיום 30.1.05 נמחקה העתירה. נותרה שאלת החיוב בהוצאות.

2.בבקשה נטען כי בקשתו של העותר לאיחוד משפחות לא טופלה, וזאת בשל הטענה כי אין אישור לבצע אחוד משפחות ממדינות ערב. בהמשך, אף בקשתו להיכנס על מנת ליתן שירותי דת נדחתה, מן הטעם שלא ניתן לבקש את אותה בקשה משני טעמים שונים. בסופו של דבר הגישו העותרים את עתירתם ביום 1.11.04, וכבר ביום 26.1.05 הגישו בקשה למחוק את העתירה ולחייב את המשיבים בהוצאות, וזאת מן הטעם שהמשיבים הסכימו לשנות את עמדתם העקרונית לגבי איחוד משפחות ממדינות ערב, ולדון בבקשה לגופה. עם זאת, שינוי מדיניות זה נעשה, לפי הנטען, רק בשל הגשת העתירה, ולפיכך יש לחייב את המשיבים בהוצאותיה. המשיבים לא הכחישו מי מן הטענות האמורות לעיל של העותרים, והשאירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.לאחר עיון בעתירה ובבקשה, נראה אכן כי מתקיימים התנאים שבדין לשם חיוב בהוצאות, בייחוד נוכח שינוי המדיניות שבא בעקבות הגשת העתירה. העותרים מיצו את סעדיהם טרם פנייה לבית-משפט זה ואין טענה נוגדת באשר לדרך בה פעלו או האופן בו נוהל ההליך מטעמם. התוצאה היא אפוא כי המשיבים יחובו בהוצאות העותרים בסך 1,629 ₪, וכן בשכר טרחת עורך-דין בסך של 15,000 ₪ בשים לב להיקף העתירה מזה, ולעובדה שלא נתקיים דיון בהליך, מזה. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מיום מתן החלטתי זו ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, ג'

באב התשס"ה (8.8.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שינוי המדיניות של הרשות נעשה עקב הגשת העתירה ומיצוי הסעדים טרם הפנייה לבית המשפט, מתקיימים התנאים לחיוב בהוצאות גם לאחר מחיקת העתירה