פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 986/20 עזאם עבד אל כרים חמד נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שניתן על ידי המפקד הצבאי

העתירה נגד צו המעצר המינהלי של העותר נדחתה. בית המשפט קבע כי הצו מעוגן בחומר שהוצג למפקד הצבאי, וכי הוא מבסס סיכון לביטחון האזור. זכויות הצדדים שמורות לגבי צו מעצר חדש שיוצא בתום התקופה הנוכחית.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי שהסתיים ב-17.03.2020. נמסר לבית המשפט כי קיימת המלצה להאריך את הצו ב-4 חודשים. בית המשפט בדק חומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בצו המעצר המינהלי הנוכחי של העותר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בצו המעצר המינהלי, שכן הצו נראה מעוגן בחומר שהוצג למפקד הצבאי, וזה ביסס סיכון לביטחון ולשלום האזור ותושביו.

    ״שכן הצו נראה מעוגן בחומר שהוצג בפני המפקד הצבאי, וזה ביסס סיכון מצד העותר לביטחון ושלום האזור ותושביו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד
  • ביטחון האזור
  • פעיל חמאס
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 986/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עזאם עבד אל כרים חמד

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באדר התש"ף

(08.03.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים :

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

עיינו במכלול החומר שבתיק, שמענו את טיעוניי באי-כוח הצדדים וכן בדקנו – בהסכמת בא-כוח העותר – חומר סודי במעמד צד אחד בלבד.

2.

בעקבות האמור לעיל – הודענו לבא-כוח העותר כי נמסר לנו שקיימת המלצה להאריך את צו המעצר המינהלי הנוכחי (המסתיים בתאריך 17.03.2020) ל-4 חודשים נוספים, ואולם ההחלטה בנדון תתקבל רק בסמוך לתום תקופת המעצר המינהלי הנוכחי.

עוד ציינו כי בשלב זה לא מצאנו עילה להתערב משפטית בצו המעצר המינהלי הנוכחי, שכן הצו נראה מעוגן בחומר שהוצג בפני המפקד הצבאי, וזה ביסס סיכון מצד העותר לביטחון ושלום האזור ותושביו.

3.

בא-כוח העותר הודיע בתגובה לנ"ל – כי הוא עומד על העתירה, ונוכח העובדה שלמדנו ממכלול החומר כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות עדכנית של חמאס, לרבות בכספי טרור וכל אלה מסכנים את ביטחון האזור – אנו דוחים את העתירה.

4.

זכויות וטענות הצדדים שמורות להם, היה ויוצא צו מעצר מינהלי חדש כנגד העותר בתום תקופת מעצרו המינהלי הנוכחי.

ניתן

היום, י"ב באדר התש"ף (8.3.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בצו המעצר המינהלי, שכן הצו נראה מעוגן בחומר שהוצג למפקד הצבאי, וזה ביסס סיכון לביטחון ולשלום האזור ותושביו.