פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9862/07 עמותה לקידום הספורט באשקלון נ. עיריית אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תמיכות עירוניות לאגודות ספורטעתירה לבג"ץ בדבר אי קביעת תבחינים שוויוניים לחלוקת כספי תמיכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירת עמותת ספורט נגד עיריית אשקלון, בטענה כי לא נקבעו תבחינים שוויוניים לחלוקת תמיכות לאגודות ספורט. נקבע כי מקום הדיון הוא בבית המשפט המנהלי, וכי הטענה לפיקוח משרד הפנים או משרד התרבות והספורט אינה מצדיקה דיון בבג"ץ. הדחייה אינה מונעת מהעותרת להעלות טענות ענייניות בבית המשפט המוסמך.

העובדות

העותרת, עמותה לקידום הספורט בעיר, טענה כי העירייה לא קבעה תבחינים שוויוניים ואחידים לחלוקת כספי תמיכות לאגודות הספורט. המדינה טענה כי אין פיקוח של משרד הפנים על יישום נוהל התמיכות ברשויות. העתירה הוגשה בדצמבר 2007 ונדחתה לאחר כשנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה בבג"ץ מתאימה לבירור טענות בדבר אי קביעת תבחינים שוויוניים לחלוקת תמיכות לאגודות ספורט על ידי רשות מקומית?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה מהטעם שמקומה בבית המשפט המנהלי ולא בבג"ץ, שכן מופנית כנגד הרשות המקומית

    ״ואמנם, מקומה של העתירה שלפנינו בבית המשפט המנהלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה התייחסה לתקציב של שנה קודמת ולכן יש לבחון את התקציב במועד ולא לאחר חלוקת התמיכות

    ״כאשר התקציב העומד לביקורת, אם וככל שתמצא העותרת לעשות כן, צריך להיבחן במועד ולא לאחר חלוקת התמיכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תמיכות
  • אגודות ספורט
  • תבחינים
  • שוויוניים
  • רשות מקומית
  • בית המשפט המנהלי
  • עתירה
  • חלוקת תמיכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9862/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

העותרת:

עמותה לקידום הספורט באשקלון

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית אשקלון

2. ראש עיריית אשקלון

3. משרד הפנים

4. משרד המדע והספורט

5. עמותת כדורגל בית"ר אשקלון 2005

6. מועדון כדורגל אשקלון 2005

7. אליצור אשקלון

8. עמותת הכדורעף -אליצור אשקלון

9. עמותה לקידום הקליעה לפועל אשקלון

10. עמותת השחמט אשקלון

11. קבוצת ותיקי אשקלון – כדורגל

12. מועדון ספורט מכבי צעירי אשקלון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ח בסיון התשס"ט

(10.06.2009)

בשם העותרת:

בשם המשיבים 1 ו-2:

בשם המשיבים 3 ו-4:

בשם המשיבה 9:

עו"ד אדוארדו ווסר

עו"ד אילנה מרכוס

עו"ד אילאיל אמיר

עו"ד יצחק יונסי

פסק-דין

עניינה של העתירה בטענות של העמותה לקידום הספורט באשקלון על כך שהמשיבה 1, עיריית אשקלון, לא קבעה תבחינים שוויוניים ואחידים לחלוקת כספי תמיכות לקבוצות באגודות הספורט בעיר. טענת העותרת היא כי כספי התמיכות בעמותות הספורט אינם מחולקים באופן פרופורציוני ראוי בהתאם לענפי הספורט השונים. מצב זה לטענת העותרת מאפשר מתן תמיכות על יסוד שיקולים לא ענייניים ומפלים.

העירייה מצידה טוענת כי נקבעו אמות מידה לחלוקת כספי התמיכות ואלה ממלאות אחר דרישת הדין. באת-כוח המדינה הודיעה כי למעשה, אין פיקוח של הרשות המרכזית, משרד הפנים, על אופן יישום נוהל התמיכות ברשויות ואף טענה כי נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, כיוון שלמעשה מופנית העתירה כנגד הרשות המקומית.

טענה זו של המדינה הועלתה בתגובתה לעתירה שהוגשה עוד בדצמבר 2007, ואף על פי כן לא ראתה העותרת לפנות לבית המשפט המוסמך. ואמנם, מקומה של העתירה שלפנינו בבית המשפט המנהלי. טענת העותרת כי יש מקום למעורבותו של משרד הפנים, או משרד התרבות והספורט בפיקוח על התבחינים, אינה מצדיקה בירור העתירה בבית משפט זה.

לכך יש להוסיף כי במקורה התייחסה העתירה לתקציב 2007 והוגשה לקראת סוף אותה שנה; עתה אנו מצויים כשנתיים מאוחר יותר, כאשר התקציב העומד לביקורת, אם וככל שתמצא העותרת לעשות כן, צריך להיבחן במועד ולא לאחר חלוקת התמיכות.

בנסיבות העניין דין העתירה להידחות. אין באמור כדי למנוע מהעותרת להעלות טענותיה הענייניות ביחס לאופן חלוקת התמיכות לאגודות הספורט, בבית המשפט המוסמך ולעשות כן במועד מתאים, כדי שהטענות תיבדקנה כראוי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ט (10.06.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה מהטעם שמקומה בבית המשפט המנהלי ולא בבג"ץ, שכן מופנית כנגד הרשות המקומית
  2. 2העתירה התייחסה לתקציב של שנה קודמת ולכן יש לבחון את התקציב במועד ולא לאחר חלוקת התמיכות