פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9865/16 פאדי חמד אחמד גאנם נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי בדבר מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר נעצר בטענה לפעילות בחמאס ובכותלה אסלאמיה בביר זית ולהשתתפות בתהלוכות ועצרות. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושוחח עם גורמי הביטחון, וקבע כי הטענות מבוססות ואף חמורות יותר. העתירה נדחתה ולא נמצא מקום להתערב בהחלטות הצבאיות.

העובדות

העותר נעצר ונטען כי הוא מעורב בפעילות חמאס עדכנית עם פעילים נוספים, בפעילות כותלה אסלאמיה בביר זית ובתהלוכות ועצרות חמאס. לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד ושיחה עם גורמי הביטחון נמצא כי הטענות מבוססות. נמסר כי קיימת כוונה להאריך את המעצר ב-6 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה בהחלטות בתי המשפט הצבאיים בדבר מעצרו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו רואה מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר החומר החסוי מבסס את החשד לפעילות עוינת של העותר.

    ״איננו רואים מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים ואיננו נעתרים לעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • גורמי הביטחון
  • חמאס
  • כותלה אסלאמיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9865/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

פאדי חמד אחמד גאנם

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח

בכסלו התשע"ז (28.12.16)

בשם העותר: עו"ד

חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים: עו"ד

סיגל אבנון; עו"ד ד"ר יובל רוטימן

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים עיינו בהסכמה בחומר חסוי במעמד צד אחד, וכן שוחחנו עם גורמי הביטחון, האמור בתגובה, כי העותר מעורב בפעילות חמאס עדכנית עם פעילים נוספים וכן מעורב בפעילות כותלה אסלאמיה בביר זית ונטל חלק בתהלוכות ועצרות חמאס, לרבות הזדהות עם שובת רעב, הוא מבוסס. נוסיף, כי התרשמותנו מן החומר היא כי הדברים חמורים עוד יותר, וכי לעותר ידוע היטב על שום מה נעצר. נמסר כי יש כוונה להארכה ב-6 חודשים, אך הדברים יישקלו בהמשך. איננו רואים מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים ואיננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, כ"ח

בכסלו התשע"ז (28.12.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו רואה מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר החומר החסוי מבסס את החשד לפעילות עוינת של העותר.