פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 987/21 קו לעובד נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מדיניות הסדרי שהייה לעובדים זרים ומבקשי מקלטעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הסכמה על הידברות בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון רשם הסכמה של הצדדים לפיה העותרות יפנו למשיבים בנוגע לקבוצה מסוימת ויציגו תשתית עובדתית. נקבע כי המשיבים יבחנו את הדברים במהירות הראויה ורשאים לבקש הבהרות. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, וטענות הצדדים נשמרו להם.

העובדות

העותרות והמשיבים הסכימו כי העותרות יפנו למשיבים בנושא קבוצה מסוימת, והמשיבים יבחנו את הבעיות שהעלו העותרות. הוסכם כי טענות הצדדים שמורות להם. בשל הצורך בהמשך מיצוי ההליכים נמחקה העתירה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשך הליך הידברות בין העותרות למשיבים בנוגע לקבוצה שאינה נופלת בגדר מבקשי מקלט ועובדים סיעודיים שהועסקו פרק זמן ארוך

מילות מפתח

  • עתירה
  • הידברות
  • מבקשי מקלט
  • עובדים סיעודיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 987/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ח' כבוב

העותרות:

1. קו לעובד

2. רופאים לזכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבריאות

2. שר האוצר

3. שר העבודה, הרווחה והשירותים

החברתיים

4. רשות האוכלוסין וההגירה

5. הכנסת

6. איילון חברה לביטוח בע"מ

7. הראל חברה לביטוח בע"מ

8. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשפ"ב

(27.6.2022)

בשם העותרות:

עו"ד אלעד כהנא; עו"ד מיכל

תג'ר

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד ערין ספדי-עטילה; עו"ד

אבי טוויג

בשם המשיבה 5:

עו"ד ענת גולדשטיין

בשם המשיבה 6:

עו"ד תמר גרינברג

בשם המשיבה 7:

עו"ד גיא פורר

בשם המשיבה 8:

עו"ד ברק גליקמן; עו"ד שרון

מיטל אפרת

פסק-דין

1.

לאחר שיח ושיג, הוסכם כי העותרות יוכלו לפנות למשיבים 4-1 (להלן: המשיבים ) בנושא הקבוצה שעניינה לא נופל בגדר מבקשי מקלט ועובדים סיעודיים שהועסקו פרק זמן ארוך, לגביהם מתגבשים הסדרים פרטניים. העותרות יציגו לפני המשיבים, במידת יכולתם, תשתית עובדתית קונקרטית שתומכת בטענותיהן לגבי הבעיות שלא מקבלות לתפיסתן מענה הולם.

2.

הנחתנו היא כי תתקיים הידברות בין הצדדים, ושככל שהמשיבים יסברו כי נדרשים נתונים נוספים, הם יפנו בבקשת הבהרה אל העותרות. עוד מניחים אנו כי הבחינה תיערך במהירות הראויה.

נציין, בצד האמור, כי טענות הצדדים שמורות להם.

3.

בהינתן הצורך בהמשך מיצוי ההליכים כאמור, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בסיון התשפ"ב (27.6.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות