פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9877/17 אבו גאמע גאמיל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מניעת כניסה לישראל של קטיניםעתירה מנהלית נגד החלטת המשיב למנוע כניסת העותרים לישראל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נגד החלטה למנוע כניסתם של שני קטינים לישראל נדחתה, משום שהסמכות לדון בהחלטה נתונה לבית הדין לעררים. בית המשפט ציין כי על בית הדין לדון בערר בהקדם, נוכח היותם של הקטינים מעוכבים במשמורת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים 2 ו-3 מונעים מלהיכנס לישראל על פי סעיפים 9-10 לחוק הכניסה לישראל. מדובר בשני קטינים המעוכבים במשמורת לפי סעיף 10 לחוק. העתירה הוגשה נגד החלטת המשיב 2 למנוע את כניסתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה התוקפת החלטה למנוע כניסה לישראל, או שיש להפנותה לבית הדין לעררים כסעד חלופי

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים סעד חלופי בדמות ערר לבית הדין לעררים, יש לדחות את העתירה על הסף

    ״הסמכות לדון בעתירה התוקפת החלטתו של המשיב 2 למנוע כניסתם של העותרים 2 ו- 3 לישראל היא לבית הדין לעררים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק הכניסה לישראל
  • בית הדין לעררים
  • סעד חלופי
  • עתירה
  • קטינים
  • משמורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9877/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. גאמיל אבו גאמע

2. עלי דיניס אבו גאמע

3. עלא פאפיאן איון אבו גמע

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד הפנים

3. מנהל מעברי גבול

עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם

העותרים:

בשם

המשיבים:

עו"ד

יאסר אבו ג'אמע

עו"ד

סיגל אבנון

פסק-דין

השופט ג' קרא:

עניינה של העתירה מניעת כניסתם של העותרים 2 ו- 3 לישראל על-פי סעיפים 10-9 לחוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה לישראל ).

הסמכות לדון בעתירה התוקפת החלטתו של המשיב 2 למנוע כניסתם של העותרים 2 ו- 3 לישראל היא לבית הדין לעררים. בהינתן סעד חלופי כאמור, העתירה נדחית.

לכשיוגש ערר לבית הדין לעררים מצופה מבית הדין לעררים כי הדיון בו ייעשה בהקדם האפשרי, בהינתן העובדה שמדובר בשני קטינים המעוכבים במשמורת על-פי סעיף 10 לחוק הכניסה לישראל.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בטבת התשע"ח (19.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים סעד חלופי בדמות ערר לבית הדין לעררים, יש לדחות את העתירה על הסף