פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9882/03 גבי שמואל נ. שר האוצר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהעותר הודיע על מחיקתה. בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות למשיבים, משנמצא כי העתירה העלתה נושא בעל חשיבות ציבורית כללית ולא הייתה מופרכת מעיקרה. נשמרה לעותר זכותו לתקוף החלטות פרטניות של ועדת פרופ' ביין, לתבוע פיצויים או לבקש זכות לחציבה במסגרת מכרז.

העובדות

העותר הודיע באמצעות בא-כוחו על מחיקת העתירה, בעקבות עצת בית המשפט. המשיבים ביקשו לפסוק להם הוצאות. העתירה עסקה בנושא בעל חשיבות ציבורית כללית ולא הייתה מופרכת מעיקרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לזכות המשיבים לאחר מחיקת העתירה?

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • חשיבות ציבורית כללית
  • ועדת פרופ' ביין
  • מיכרז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9882/03

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

גבי שמואל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. ועדת החוקה, חוק ומשפט

4. מינהל מקרקעי ישראל

5. מחצבות כפר גלעדי

6. קיבוץ בית אלפא

7. תעשיית אבן וסיד

8. אליקים בן ארי

9. נגב מינרלים תעשייתיים בע"מ

10. מחצבי אבן בע"מ

11. אלון אברהם ובניו

12. מחצבות הר טוב בע"מ

13. מחצבות צרפתי בע"מ

14. מחצבות ורד בע"מ

15. הנסון מוצרי מחצבה בע"מ

16. נדיר מחצבים (1991) בע"מ

17. מכרות בזלת בע"מ

18. מובילי הדרום (1983) בע"מ

19. תעשיות רדימיקס (ישראל) בע"מ

20. חופרי הדרום ח.מ. (1987) בע"מ

21. גרוס את נס בע"מ

22. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

23. מחצבות כנרת

24. אקרשטיין צבי בע"מ

25. מרדכי בנימין ובניו בע"מ

26. מחצבות חצץ ואבן טייבה בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באלול תשס"ה

28.9.05

בשם העותר:

עו"ד רנאטו יארק

בשם המשיבים 2,1 ו-4:

עו"ד אורית קורן

בשם המשיב 3:

בשם המשיבות 5 ו-26:

עו"ד דורון טישמן

בשם המשיבה 7:

עו"ד עמית גור

בשם המשיבה 8:

עו"ד מיכאל מדיפי

עו"ד עדנה פיבלביץ

בשם המשיבה 12:

עו"ד יוסף תוסייה-כהן

בשם המשיבה 15:

עו"ד יניר אלגואטי

בשם המשיבה 16:

עו"ד בן ציון רזניק

בשם המשיבה 19:

עו"ד מאיר כהן

בשם המשיבה 22:

עו"ד משה שמחיוף

בשם המשיבה 23:

עו"ד דן טוניק

בשם המשיבה 24:

עו"ד מייק יורק-ריד

פסק-דין

על-פי עצתנו הודיענו בא-כוח העותר על מחיקת העתירה.

העתירה נמחקת.

המשיבים לבר המדינה ביקשו כי נפסוק לזכותם הוצאות. שקלנו אפשרות זו, ומשנמצא לנו כי העתירה העלתה נושא בעל חשיבות ציבורית כללית וכי לא היתה מופרכת מעיקרה, אנו מחליטים שלא לעשות צו להוצאות.

זכותו של העותר שמורה לו לתקוף - בבית-המשפט המוסמך לדבר - החלטות פרטניות שעשתה או שתעשה ועדת פרופ' ביין; לתבוע פיצויים - ככל שמגיעים לו פיצויים; או לבקש מאת המדינה כי תינתן לו זכות לחציבה במקום פלוני על דרך השתתפות במיכרז.

היום, כ"ד באלול תשס"ה (28.9.2005).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03098820_G18.doc

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות