בג"ץ 9883/07 יצחק בורובסקי - עו"ד נ. ועדת הערר הרפואית

לפני בקשה לפסיקת הוצאות וזאת בהמשך להחלטת ההרכב מיום 4.5.08. המשיבה הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי כי אכן קם בסיס לחיובה של המשיבה בהוצאות. אין חולק כי נפלו תקלות בכל הקשור בקיום דיון בעניינו של העותר לפני המשיבה וזאת בייחוד נוכח העתירה הקודמת בנדון (בג"ץ 3051/07). במובן זה, נראה אכן כי הגשת העתירה היתה מוצדקת וכי היא שהובילה לקבלת הסעד. יחד עם זאת, מקובל עלי כי אין מקום לפסוק במסגרת זו הוצאות בגין העתירה הקודמת בנדון ויש גם ליתן משקל לסיום ההליך בלא צורך בקיום דיון. על רקע זה, ובאין ראיות נוספות להוצאות ושכר טרחת עורך-דין מטעם העותר, תישא המשיבה בשכר טרחת ב"כ העותר בסך של 7,000 ₪ וכן בהוצאות בסך 1,500 ₪. סכומים אלו ישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל. לא מצאתי מקום לקיום דיון נפרד ונוסף בבקשה זו במעמד בעלי הדין, כפי בקשת המבקש מיום 19.6.08.