פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9888/03 מאהר יוסף מחמד בדר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי מפקד צבאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מינהלי נדחתה. בית המשפט קבע כי העותר הגיש את עתירתו לאחר שיהוי ניכר של יותר מחודשיים מאישור הצו על ידי בית המשפט הצבאי, וכי לא מיצה את ההליכים בכך שלא ערער על האישור. הנימוקים האלה הספיקו לדחיית העתירה.

העובדות

העותר נעצר למשך שלושה חודשים על פי צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי מפקד צבאי. בית המשפט הצבאי אישר את הצו, והעותר הגיש את העתירה יותר מחודשיים לאחר מכן, כשלושה שבועות לפני פקיעת הצו, ולא ערער על אישורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד צו מעצר מינהלי בשל שיהוי ניכר ואי מיצוי הליכים

הלכות

  1. 1

    שיהוי ניכר בהגשת העתירה ואי מיצוי ההליכים, לרבות אי ערעור על אישור הצו, מצדיקים דחיית העתירה

    ״די בשיהוי ניכר זה ובאי מיצוי ההליכים כדי לדחות את העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • מיצוי הליכים
  • עתירה
  • מפקד צבאי
  • אישור הצו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9888/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

מאהר יוסף מחמד בדר

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות

צה"ל באיו"ש

2. שופט ביהמ"ש הצבאי בקציעות, רס"ן רונן

עצמון

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: עו"ד

אחלאם ש. חדאד

פסק - דין

עתירה זו שהוגשה לבית-המשפט ביום 5.11.03, מופנית נגד צדקתו של צו מעצר מינהלי, שהוצא על-ידי מפקד צבאי ביום 22.8.03 ושמכוחו נעצר העותר למשך שלושה חודשים. יצוין כי עוד ביום 21.8.03 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר. משמע, כי את עתירתו שלפנינו הגיש העותר יותר מחודשיים אחרי אישור הצו ואך כשלושה שבועות לפני מועד פקיעתו של צו המעצר. יתר על כן, כפי שעולה מן העתירה לא ערער העותר על אשור הצו. די בשיהוי ניכר זה ובאי מיצוי ההליכים כדי לדחות את העתירה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א בחשון תשס"ד

(6.11.03).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיהוי ניכר בהגשת העתירה ואי מיצוי ההליכים, לרבות אי ערעור על אישור הצו, מצדיקים דחיית העתירה