פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 989/17 זמורוד עבאס נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה ופסיקת הוצאותעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לבקשת העותרים, והורה על החזר האגרה בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות האגרות. המשיבים הותירו את ההכרעה בהוצאות לשיקול דעת בית המשפט, ולפיכך נקבעה הוצאה לטובת העותרים בסך 4,500 ש"ח, בשים לב להצדקת הגשת העתירה ולכך שהסתיימה מהר ללא הליכים נוספים.

העובדות

העותרים ביקשו למחוק את העתירה. המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט, וביקשו כי ככל שתיפסקנה הוצאות, יהיו על הצד הנמוך. העתירה הסתיימה זמן קצר לאחר הגשתה, ללא דיון או כתבי טענות מהותיים נוספים, ולא הונחה תשתית לגבי הוצאות ריאליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת העותרים?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים, ובאיזה סכום, כאשר המשיבים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט, יש לראותם כמי שאינם חולקים על התקיימות התנאים הקבועים בדין לפסיקת הוצאות

    ״נוכח עמדתם זו של המשיבים, יש לראותם כמי שאינם חולקים על התקיימות התנאים הקבועים בדין לפסיקת הוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות המקרה מצדיקות פסיקת הוצאות לטובת העותרים, שכן הגשת העתירה הייתה מוצדקת והובילה לקבלת הסעד המבוקש

    ״ואכן, נסיבות המקרה מצדיקות פסיקת הוצאות לטובת העותרים בשים לב לכך שהגשת העתירה הייתה מוצדקת מבחינתם ולכך שהיא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • אגרה
  • תושב בניכוי
  • שיקול דעת בית המשפט
  • הוצאות ריאליות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

989/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

העותרים:

1.

זמורוד עבאס

2. חליל סלים

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הפנים

2. וועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים

בקשה למחיקת הליך ולפסיקת הוצאות ותגובת

המשיבים לבקשה

פסק

דין

לבקשת העותרים, העתירה נמחקת.

האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.

באשר לבקשה לפסיקת הוצאות :

המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אך ביקשו כי ככל שתיפסקנה הוצאות הן תהיינה על הצד הנמוך. נוכח עמדתם זו של המשיבים, יש לראותם כמי שאינם חולקים על התקיימות התנאים הקבועים בדין לפסיקת הוצאות. ואכן, נסיבות המקרה מצדיקות פסיקת הוצאות לטובת העותרים בשים לב לכך שהגשת העתירה הייתה מוצדקת מבחינתם ולכך שהיא הובילה לקבלת הסעד המבוקש.

על רקע מכלול נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך והיקפו; העובדה שהעתירה הסתיימה זמן קצר לאחר הגשתה, ללא צורך בקיום דיון או בהגשת כתבי בי דין מהותיים נוספים; והעובדה שלא הונחה תשתית לגבי ההוצאות הריאליות בהן נשאו העותרים - יועמדו ההוצאות על סכום של 4,500 ש"ח.

ניתן היום, י"א

בסיון התשע"ז (5.6.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט, יש לראותם כמי שאינם חולקים על התקיימות התנאים הקבועים בדין לפסיקת הוצאות
  2. 2נסיבות המקרה מצדיקות פסיקת הוצאות לטובת העותרים, שכן הגשת העתירה הייתה מוצדקת והובילה לקבלת הסעד המבוקש