החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9890/03 מכללת אלנג'אח ,מכללה למדעים וטכנולוגיה שפרעם נ. שרת החינוך ה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקדמת מועד דיון בעתירהבקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה. נקבע כי המועד שנקבע לדיון סביר בנסיבות המקרה ובהתחשב במשך הזמן המקובל לשמיעת עתירות. לכן לא נמצא מקום להקדמתו.

העובדות

העותרת הגישה בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירתה. העותרת טענה לפגיעה ממשית בה עקב החלטות המשיבים. המועד לדיון נקבע בהמשך לתגובתה מיום 12.9.04.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקדים את מועד הדיון שנקבע בעתירה

הלכות

  1. 1

    מועד הדיון שנקבע בעתירה סביר בהתחשב בנסיבות המקרה ובמשך הזמן המקובל לשמיעת עתירות בבית המשפט העליון, ולכן אין מקום להקדימו

    ״נראה כי המועד שנקבע לדיון בהמשך לתגובתה מיום 12.9.04 הוא סביר, בייחוד בהתחשב במשך הזמן הרגיל והמקובל לשמיעת עתירות בבית-משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פגיעה ממשית
  • משך הזמן הרגיל והמקובל
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9890/03 - י'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרת:

מכללת אלנג'אח , מכללה למדעים וטכנולוגיה שפרעם

נ ג ד

המשיבות:

1. שרת החינוך

התרבות והספורט

2. הועדה לשלוחות חו"ל - משרד החינוך

3. המועצה להשכלה גבוהה

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, נחה דעתי כי אין מקום להקדים את מועד הדיון שנקבע לעתירה זו. בשים לב לנסיבות המקרה, לרבות הטענה המרכזית של העותרת לעניין פגיעה ממשית בה בשל החלטות המשיבים, נראה כי המועד שנקבע לדיון בהמשך לתגובתה מיום 12.9.04 הוא סביר, בייחוד בהתחשב במשך הזמן הרגיל והמקובל לשמיעת עתירות בבית-משפט זה. מכאן, שדין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ה

(10.10.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מועד הדיון שנקבע בעתירה סביר בהתחשב בנסיבות המקרה ובמשך הזמן המקובל לשמיעת עתירות בבית המשפט העליון, ולכן אין מקום להקדימו