החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9892/16 זיאד אבו עאנם נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הסדרה קניינית ותכנונית של קרקעות תפוסות בלודעתירה מנהלית (בג"ץ) בעניין הסדרת זכויות במקרקעין תפוסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עוסקת בהסדרת זכויות של העותרים במגרשים תפוסים בלוד. בית המשפט רשם כי התכנון מתקדם בעוד ההליך הקנייני תקוע, והמליץ להעביר את הנושא לדיון בדרגים הממשלתיים והיועץ המשפטי לממשלה. המשיבים התבקשו לעדכן עד 1.9.2021.

העובדות

העותרים מחזיקים במגרשים הנכללים בתכנית הדרומית בלוד, התכנית ממתינה לאישור השר, והתקדמות תכנונית נרשמה. במישור הקנייני לא חלה התקדמות, והמשיבים עומדים על המשך הליכי פינוי ויציאה למכרז, בעוד העותרים מבקשים הסדרת זכויותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למועצת מקרקעי ישראל לקבל החלטה המסדירה את זכויות העותרים במקרקעין התפוסים בלוד, בדומה להסדרה שנעשתה בשכונות דומות?

הלכות

  1. 1

    הנושא מצריך דיון בדרגים הממשלתיים ובדרג היועץ המשפטי לממשלה, בשיתוף עיריית לוד, לאור רגישותו, ללא קביעה לגופו של עניין.

    ״לאור רגישות הנושא, ומבלי לקבוע מסמרות, אנו סבורים כי ראוי שהנושא יידון בדרגים הממשלתיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקרקעי ישראל
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • הסדרה תכנונית
  • פינוי
  • מכרז
  • לוד
  • תכנית
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9892/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

זיאד אבו עאנם ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. משרד הבינוי והשיכון

3. רשות הפיתוח

4. משרד ראש הממשלה

5. היועץ המשפטי לממשלה

6. עיריית לוד

7. ועדה מקומית לתכנון ובניה - לוד

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בניסן התשפ"א

(5.4.2021)

בשם העותרים:

עו"ד ד"ר דורע'אם סייף

ושות'

בשם המשיבים 1-5:

עו"ד שי כהן

בשם המשיבים 6-7:

עו"ד עופר שפיר

החלטה

1.

רשמנו לפנינו כי במישור התכנוני חלה התקדמות וכי התוכנית הדרומית, הכוללת את מגרשי העותרים, ממתינה לאישור השר. כן רשמנו לפנינו כי המשיבים 6-7 תומכים בהסדרה התכנונית על פי התכנית.

מנגד, לא חלה כל התקדמות במישור הקנייני. המשיבים 5-1 עומדים על המשך הליכי הפינוי ויציאה למכרז, בעוד העותרים חוזרים ומבקשים כי מועצת מקרקעי ישראל תקבל החלטה המסדירה את זכויותיהם, כפי שנעשה לגבי קרקעות תפוסות בשכונות דומות בלוד (שכונת ס"ח ס"א).

2.

כפי שנמסר לנו על ידי נציג רמ"י בדיון, הנושא נבחן עד עתה בדרג היועץ המשפטי של רמ"י. לאור רגישות הנושא, ומבלי לקבוע מסמרות, אנו סבורים כי ראוי שהנושא יידון בדרגים הממשלתיים במשיבים 5-1 ובדרג היועץ המשפטי לממשלה, בשיתוף עם עירית לוד, כפי שנעשה בעקבות החלטות הממשלה שבעקבותיהן נעשתה ההסדרה בשכונת ס"ח ס"א בלוד.

3.

המשיבים יעדכנו תיק בית המשפט עד ליום 1.9.2021 ובהתאם לכך נראה אם וכיצד להמשיך בדיון.

ניתנה

היום, כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הנושא מצריך דיון בדרגים הממשלתיים ובדרג היועץ המשפטי לממשלה, בשיתוף עיריית לוד, לאור רגישותו, ללא קביעה לגופו של עניין.