פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9897/02 איל -דש יעוץ מבנים והשקעות בע'מ ע'י שי חיימוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס ערך מוסף ושומות סופיותעתירה מנהלית נגד שלטונות המס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו לפרט סכומי מס ערך מוסף ולדון מחדש בשומות לשנים 1995 ו-1997. בית המשפט קבע כי הפירוט כבר הוצג וכי השומות סופיות בעקבות פסק דין מחוזי, ולכן אין עילה להתערב. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים עתרו לפירוט סכומי מס ערך מוסף ותשלומים נלווים הנדרשים מהם, ולדיון מחדש בשומות שהוצאו להם לשנים 1995 ו-1997. השומות נעשו סופיות בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי. בדיון נרשם כי הקנסות יחושבו ממועד פסק הדין ולא ממועד השומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשלטונות המס לפרט את הסכומים הנדרשים מהעותרים בתשלום מס ערך מוסף ותשלומים נלווים?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בשומות סופיות שהוצאו לעותרים לשנים 1995 ו-1997 ולדון בהן מחדש?

הלכות

  1. 1

    משהוצג לעותרים פירוט חשבון בהתאם להחלטה קודמת, אין מקום לסעד של פירוט נוסף.

    ״על פי החלטה קודמת שלנו בעתירה זו, פורטו הסכומים והוצג לעותרים פירוט חשבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר השומות הפכו לסופיות בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי, אין עילה להתערב בהן ולדון בהן מחדש.

    ״מסתבר, שהשומות הן סופיות לאור פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי על ידי השופט טל, ואין עילה שנתערב בעניין זה כשהשומות סופיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • פירוט חשבון
  • פסק דין
  • קנסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9897/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. איל -דש

יעוץ מבנים והשקעות בע"מ

2. שי חיימוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. משרד המשפטים

3. מנהל מס ערך מוסף פתח תקווה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כא' באלול התשס"ג

(18.09.03)

בשם העותרים:

שי חיימוב

בשם המשיבים:

עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

בעתירתם של העותרים מבוקשים שני סעדים. הסעד הראשון הוא, לפרט את הסכומים ששלטונות המס דורשים מהעותרים כתשלום מס ערך מוסף ותשלומים נלווים. על פי החלטה קודמת שלנו בעתירה זו, פורטו הסכומים והוצג לעותרים פירוט חשבון. הסעד השני נוגע לאי נכונות המשיב לדון בשומות שהוא הוציא לעותרים לשנים 1995 ו-1997 מחדש. מסתבר, שהשומות הן סופיות לאור פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי על ידי השופט טל, ואין עילה שנתערב בעניין זה כשהשומות סופיות.

רשמנו בפנינו את דבריה של עו"ד גנסין, כי הקנסות שהוטלו על העותרים יחושבו ממועד פסק הדין ולא ממועד השומה.

על סמך האמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתן היום, כה' באלול

תשס"ג (22.9.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוצג לעותרים פירוט חשבון בהתאם להחלטה קודמת, אין מקום לסעד של פירוט נוסף.
  2. 2כאשר השומות הפכו לסופיות בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי, אין עילה להתערב בהן ולדון בהן מחדש.