פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 990/17 מוחמד זידאן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר מתן החלטה בבקשה הומניטאריתעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין בקשה לרישיון ישיבה או היתר שהייה מטעמים הומניטאריים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה תימחק, שכן עם מתן החלטת המשיב בבקשה לרישיון ישיבה או היתר שהייה מטעמים הומניטאריים השתנתה התשתית העובדתית של העתירה והסעד העיקרי התקבל למעשה. המשיבים חויבו בהוצאות העותרים בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

העותרים עתרו לבג"ץ בבקשה למתן החלטה בבקשתם לרישיון ישיבה או היתר שהייה בישראל מטעמים הומניטאריים. ביום 11.6.2017 נתן המשיב 1 החלטה בבקשה, ובכך התקבל למעשה הסעד העיקרי שהתבקש בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהמשיב נתן החלטה בבקשת העותרים לרישיון ישיבה או היתר שהייה מטעמים הומניטאריים?
  2. 2.מי יישא בהוצאות העותרים בהליך?

הלכות

  1. 1

    משהתקבל הסעד העיקרי בעתירה עם מתן ההחלטה, ושונתה מהותית התשתית העובדתית שעליה התבססה העתירה, יש למחוק את העתירה במתכונתה הנוכחית.

    ״עם מתן ההחלטה השתנתה באופן מהותי התשתית העובדתית שעליה מתבססת העתירה, ואין מקום להמשיך ולדון בעתירה במתכונתה הנוכחית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היתר שהייה
  • מטעמים הומניטאריים
  • רישיון ישיבה
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

990/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1.

מוחמד זידאן

2. פדא אחמד

3. פלוני

4. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הפנים

2. הוועדה ההומניטארית לתושבי האזור

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד נג'יב זאיד

בשם המשיבים:

עו"ד נועם זמרן

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.דין העתירה להימחק בשים לב לכך שהסעד העיקרי שהתבקש בה – מתן החלטה בבקשת העותרים לרישיון ישיבה או היתר שהייה בישראל מטעמים הומניטאריים – התקבל למעשה עם מתן החלטתו של המשיב 1 מיום 11.6.2017. צודקים המשיבים בכך שעם מתן ההחלטה השתנתה באופן מהותי התשתית העובדתית שעליה מתבססת העתירה, ואין מקום להמשיך ולדון בעתירה במתכונתה הנוכחית. בהקשר זה, תשומת לב העותרים מופנית גם לאמור בסעיף 8 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים.

2.בהתחשב באמור בסעיף 1 לעיל ובפרקי הזמן הרלוונטיים, המשיבים יישאו בהוצאות העותרים בהליך זה בסך של 3,000 שקל.

ניתן היום, א' באב

התשע"ז (24.7.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתקבל הסעד העיקרי בעתירה עם מתן ההחלטה, ושונתה מהותית התשתית העובדתית שעליה התבססה העתירה, יש למחוק את העתירה במתכונתה הנוכחית.