החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9907/17 עיזבון המנוח שפיק כבהא, ז"ל נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט להקדים את מועד הדיון בעתירה נוכח סיום קרוב של תקופת מעצרו של המשיב 3 בתנאי פיקוח אלקטרוני ורצון להביא הסדר טיעון בפני בית המשפט המחוזי במהלך אותה תקופה. טענות העותרים בדבר קושי להיערך נדחו באופן חלקי, והדיון נקבע למחצית הראשונה של חודש פברואר 2018, לא יאוחר מיום 12.2.2018.

העובדות

בהחלטה קודמת ניתן צו ביניים לפיו דיון להצגת הסדר טיעון נדחה עד להכרעה בעתירה. תקופת מעצרו של המשיב 3 בתנאי פיקוח אלקטרוני צפויה להסתיים ביום 15.2.2018, ומעצרו הוארך 14 פעמים. העותרים התנגדו לבקשה בשל תשושת אחת מבאות כוחם בחו"ל בחודש פברואר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בעתירה בשל סיום קרוב של תקופת מעצרו של המשיב 3 בתנאי פיקוח אלקטרוני?
  2. 2.האם יש לדחות את טענות העותרים בדבר קושי להיערך לדיון בתוך זמן קצר?

הלכות

  1. 1

    הקדמת מועד הדיון מוצדקת כאשר הסדר הטיעון עשוי להיות מובא בפני בית המשפט המחוזי במהלך תקופת המעצר הנוכחית, ללא צורך בארכה נוספת

    ״מבוקשם של המשיבים 1-2 הוא שאם העתירה תדחה יוכלו להביא את הסדר הטיעון בפני בית המשפט המחוזי בחיפה במהלך תקופת המעצר הנוכחית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח הדחיפות של העתירה, על באי כוח העותרים להיערך לדיון בתוך פרק זמן קצר, אך בשל הקושי שנטען נקבע מועד הדיון במחצית הראשונה של פברואר 2018

    ״עניינה הדחוף של העתירה אכן על באות כוח העותרים להיערך לדיון בתוך פרק זמן קצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הסדר טיעון
  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9907/17 -

ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1. עיזבון המנוח שפיק כבהא, ז"ל

2. מארי כבהא

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליטות מחוז חיפה

3. ח'אלד ג'בארין

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת העותרים (המתנגדים לבקשה), החלטתי להורות על הקדמה של מועד הדיון.

בהחלטה מיום 21.12.2017 ניתן צו ביניים לפיו הדיון להצגת הסדר הטיעון בהליך נושא העתירה ידחה עד לאחר הכרעה בה; והמשיבים 1-2 הצביעו על כך שתקופת מעצרו של המשיב 3 בתנאי פיקוח אלקטרוני עתידה להסתיים ביום 15.2.2018. מבוקשם של המשיבים 1-2 הוא שאם העתירה תדחה יוכלו להביא את הסדר הטיעון בפני בית המשפט המחוזי בחיפה במהלך תקופת המעצר הנוכחית, כך שלא תידרש ארכה נוספת. לטעמי טעם זה מצדיק הקדמה של מועד הדיון (בפרט משהמשיבים 1-2 ציינו כי מעצרו של המשיב 3 הוארך 14 פעמים).

עוד אוסיף כי לא מצאתי שבטעמי ההתנגדות שהעלו העותרים יש כדי להטות את הכף לדחיית הבקשה. בהתייחס לטענה כי אחת מבאות כוח העותרים תשהה בחו"ל במהלך חודש פברואר, הרי שהעתירה והבקשה חתומות בידי עורכת דין נוספת; ועוד אציין כי נוכח עניינה הדחוף של העתירה אכן על באות כוח העותרים להיערך לדיון בתוך פרק זמן קצר (וגם בהחלטה מיום 2.1.2018 נקבע כי העתירה תובא בפני הרכב בהקדם).

עם זאת נוכח טענת באות כוח העותרים בדבר הקושי להיערך לדיון באופן מיידי, לא תיקבע העתירה לדיון במהלך חודש זה, אלא במחצית הראשונה של חודש פברואר 2018.

התיק יועבר ליומן, וזה יקבע אותו לדיון במחצית הראשונה של חודש פברואר, ולא יאוחר מיום 12.2.2018.

ניתנה

היום, כ"ח בטבת התשע"ח (15.1.2018).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 6363/21פלוני נ. פרקליטות מחוז צפון - פליליפסק-דין
  • בג"ץ 5129/21אילן סטל נ. משטרת ישראל- מפלג תביעות תל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 3237/21רז דגן אלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 5697/19מדינת ישראל נ. חאלד ג'באריןהחלטה
  • בג"ץ 1907/19פלוני נ. פרקליט המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 625/18ויקטוריה בונדרנקו נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הקדמת מועד הדיון מוצדקת כאשר הסדר הטיעון עשוי להיות מובא בפני בית המשפט המחוזי במהלך תקופת המעצר הנוכחית, ללא צורך בארכה נוספת
  2. 2נוכח הדחיפות של העתירה, על באי כוח העותרים להיערך לדיון בתוך פרק זמן קצר, אך בשל הקושי שנטען נקבע מועד הדיון במחצית הראשונה של פברואר 2018