החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9915/02 טית בית תעשיות מזון בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאור חקיקה חדשהעתירה מנהלית לבג"ץ בנושא רשות הספנות והנמלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי לאחר חקיקת חוק רשות הספנות והנמלים, התשס"ד-2004, המיתווה הנורמטיבי שעליו נבנתה העתירה השתנה, ולכן אין מקום לדון בה במתכונתה המקורית. העתירה צפויה להתבטל, והעותרות רשאיות להגיש עתירה חדשה לפי החוק החדש. בית המשפט ביקש מהעותרות להשיב אם יסכימו למחיקה.

העובדות

העתירה הוגשה על בסיס מיתווה נורמטיבי שקדם לחוק רשות הספנות והנמלים, התשס"ד-2004. החוק החדש קובע תחילת תוקף של 60 ימים מיום 22.7.04. בית המשפט ביקש מהעותרות להודיע אם יסכימו למחוק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לעתירה במתכונתה המקורית לאחר חקיקת חוק רשות הספנות והנמלים, התשס"ד-2004?

הלכות

  1. 1

    לאור חקיקת החוק החדש, שהמיתווה הנורמטיבי שעליו נבנתה העתירה השתנה, ולכן אין מקום לדון בעתירה במתכונתה המקורית וראוי לבטלה, אך העותרות רשאיות להגיש עתירה חדשה לפי ההסדר החדש.

    ״שוב אין מקום, לכאורה, כי בית-המשפט יידרש לעתירה במתכונתה המקורית; שכן עד אשר נפנה כה-וכה תיבטל ותיעלם התשתית הנורמטיבית שהעתירה נבנה עליה מעיקרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוק רשות הספנות והנמלים
  • מיתווה נורמטיבי
  • עתירה חדשה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9915/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותרות:

1. טית בית

תעשיות מזון בע"מ

2. סולבר חצור בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. שר התחבורה

3. שר האוצר

4. רשות הנמלים והרכבות

תגובה מטעם העותרות מיום 11.8.04

החלטה

דרך הילוכו של הבג"ץ היא - שלא כדרך הילוכם של בתי-המשפט הרגילים העוסקים בנושאי ממונות ועונשין - שצופה הוא פני-עתיד ולא פני-עבר. ביודענו כיום כי המיתווה הנורמטיבי נשתנה מאז חוקק חוק רשות הספנות והנמלים, התשס"ד-2004 ( החוק החדש ) - הגם שתחילת תוקפו של החוק החדש הוא לכאורה, 60 ימים מיום 22.7.04 - שוב אין מקום, לכאורה, כי בית-המשפט יידרש לעתירה במתכונתה המקורית; שכן עד אשר נפנה כה-וכה תיבטל ותיעלם התשתית הנורמטיבית שהעתירה נבנה עליה מעיקרה.

בנסיבות אלו, לכאורה, אין עוד מקום להידרש לעתירה במתכונתה הראשונה וראויה היא העתירה כי תיבטל. אין באמור, כמובן, כדי למנוע את העותרות מהגשתה של עתירה חדשה על-פי ההסדר החוקי החדש, אולם במקרה זה המדובר יהיה בעתירה חדשה ולא בעתירה הנוכחית.

העותרות מתבקשות להגיב על החלטה זו תוך 15 ימים, ולהודיענו אם נכונות הן למחוק את העתירה. אם תשובתן תהא בשלילה, מתבקשות העותרות לפרט ולנמק מה טעם תידון עתירתו בניסוחה המקורי בשים-לב להוראות החוק החדש.

היום, כ"ח באב תשס"ד (15.8.2004).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02099150_G11.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

אש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור חקיקת החוק החדש, שהמיתווה הנורמטיבי שעליו נבנתה העתירה השתנה, ולכן אין מקום לדון בעתירה במתכונתה המקורית וראוי לבטלה, אך העותרות רשאיות להגיש עתירה חדשה לפי ההסדר החדש.