החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9922/17עמותת טבקה - צדק ושוויון ליוצאי אתיופיה נ. השר לשירותי דת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
בחירות · בחירת רב העיר חדרה ומועמדות הרב אסוליןהחלטה בעתירה לבג"ץ בעניין בחירת רב עיר

בית המשפט קבע כי הטענות בדבר מועמדותו של הרב אסולין לתפקיד רב העיר חדרה יידונו על ידי האסיפה הבוחרת, שלה שיקול דעת רחב בבחירה. לאחר ביטול הצו הארעי בבג"ץ 9840/17 אין מניעה עקרונית לחדש את הליך הבחירות. בית המשפט לא הכריע בשאלת הסמיכות למועד הבחירות לרשויות המקומיות.

העובדות

לקראת הדיון בעתירה הובאו טענות ותגובות בדבר מועמדותו של מועמד לתפקיד רב העיר חדרה. בבג"ץ 9840/17 בוטל צו ארעי שניתן למניעת קיום הבחירות. בית המשפט לא נקט עמדה בדבר הסמיכות למועד הבחירות לרשויות המקומיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבג"ץ להכריע בטענות בדבר מועמדותו של הרב אסולין לתפקיד רב העיר חדרה
  2. 2.האם קיימת מניעה לחידוש הליך הבחירות לרב העיר חדרה לאחר ביטול הצו הארעי

הלכות

  1. 1

    הטענות בדבר מועמדותו של המועמד לתפקיד רב העיר יידונו על ידי האסיפה הבוחרת המוסמכת ולא על ידי בית המשפט בשלב זה

    ״משהופקדה סמכות בחירתו של רב עיר בישראל בידי חברי האסיפה הבוחרת, לא נידרש אנחנו בשלב זה לטענות ביחס למועמדותו של הרב אסולין״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין מניעה עקרונית לחדש את הליך הבחירות לרב העיר חדרה לאחר ביטול הצו הארעי

    ״אין אפוא מניעה עקרונית עתה, שלא לחדש את הליך הבחירות לרב העיר חדרה, והגוף המוסמך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רב העיר
  • אסיפה בוחרת
  • צו ארעי
  • מועמדות
  • בג"ץ
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9922/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

עמותת

טבקה

- צדק ושוויון ליוצאי אתיופיה

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לשירותי דת

2. המשרד לשירותי דת

3. ועדת הבחירות לבחירת רב עיר בחדרה

4. האסיפה הבוחרת

5. הרבנות הראשית לישראל

6. עיריית חדרה

7. המועצה הדתית חדרה

8. כבוד הרב אליהו אסולין

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

ל' בסיון

התשע"ח

(13.6.2018)

בשם העותרת:

עו"ד

תומר מרשה;

עו"ד דן מרקין

בשם המשיבים 1-5:

עו"ד יונתן ברמן

בשם המשיבה 6:

עו"ד נעמה

אקסלרד

-דרוקמן

בשם המשיב 8:

עו"ד אלעד

רוזנבלט

החלטה

השופט נ' סולברג :

לקראת הדיון בעתירה אתמול הובאו לעיוננו טענות ותגובות בקשר למועמדותו של הרב אסולין לתפקיד רב העיר חדרה. במהלך הדיון שמענו דברים חשובים נוספים.

לא ראינו לנכון להקדים ולהתייחס למועמדותו של הרב אסולין. משהופקדה סמכות בחירתו של רב עיר בישראל בידי חברי האסיפה הבוחרת, לא נידרש אנחנו בשלב זה לטענות ביחס למועמדותו של הרב אסולין. עניין הוא לאסיפה הבוחרת לענות בו, לדון, לשקול ולהחליט, בהתאם לשיקול הדעת הרחב המסור לה, לאחר שיונח לפני חבריה החומר הרלבנטי כולו.

בהחלטה מהיום בבג"ץ 9840/17 ביטלנו צו ארעי שניתן בהחלטה מיום 18.3.2018 למניעת קיום הבחירות.

אין אפוא מניעה עקרונית עתה, שלא לחדש את הליך הבחירות לרב העיר חדרה, והגוף המוסמך על-פי דין לשקול את הטענות המתייחסות לרב אסולין, הוא האסיפה הבוחרת – יפעיל את שיקול דעתו כדין.

כאמור גם בהחלטתנו מהיום בבג"ץ 9840/17 הנ"ל, איננו נוקטים עמדה לגבי הסמיכות למועד הבחירות לרשויות המקומיות. הגורמים המוסמכים ידרשו לעניין זה.

הודעת עדכון תוגש עד יום 1.12.2018.

ניתנה היום, א' בתמוז

התשע"ח

(14.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 9840/17ברית נאמני תורה ועבודה בישראל נ. השר לשירותי דת - מר דוד אזופסק-דין
  • בג"ץ 9840/17ברית נאמני תורה ועבודה בישראל נ. השר לשירותי דת - מר דוד אזוהחלטה
  • בג"ץ 9840/17ברית נאמני תורה ועבודה בישראל נ. השר לשירותי דת - מר דוד אזוהחלטה
  • בג"ץ 5336/17הרב אליהו ממן נ. השר לשירותי דתהחלטה

הלכות

  1. 1הטענות בדבר מועמדותו של המועמד לתפקיד רב העיר יידונו על ידי האסיפה הבוחרת המוסמכת ולא על ידי בית המשפט בשלב זה
  2. 2אין מניעה עקרונית לחדש את הליך הבחירות לרב העיר חדרה לאחר ביטול הצו הארעי