פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 994/02 הסדרות הגמלאים בישראל בניין מועצת הפועלים, באר שבע נ. המוסד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קצבת סיעודי - הגדרת פעולות אכילה וניידות עצמית בביתעתירה מנהלית (ציבורית) נגד המוסד לביטוח לאומי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון רשם הצהרת המוסד לביטוח לאומי לפיה פעולת האכילה כוללת פעולות נלוות כחימום והגשת האוכל אך לא הכשרה או בישול, וכי ניידות עצמית בבית כוללת תנועה בתוך הבית גם באמצעות עזר. לנוכח פטירת המנוחה והפיכת העתירה לתיאורטית, חזרו בהם העותרים והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה ציבורית בנוגע לפרשנות הפעולות הקובעות זכאות לקצבת סיעוד לפי חוק הביטוח הלאומי. המשיב 1 הצהיר על פרשנותו למונחים אלה. לאחר פטירת המנוחה שהייתה מעורבת בעתירה, הפכה העתירה לתיאורטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפעולה "אכילה" בסעיף 223 לחוק הביטוח הלאומי כוללת הכשרת מזון גולמי ובישולו ופעולות ניקיון?
  2. 2.האם המונח "ניידות עצמית בבית" כולל את היכולת לנוע בתוך הבית באמצעות אמצעי עזר?

הלכות

  1. 1

    הפעולה "אכילה" כוללת פעולות נלוות כגון חימום האוכל, מזיגתו והגשתו, אך אינה כוללת הכשרת מזון גולמי, בישול או פעולות ניקיון.

    ״כי הפעולה "אכילה", כמשמעה בסעיף 223 לחוק הביטוח הלאומי, כוללת את הפעולות הנלוות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המונח "ניידות עצמית בבית" כולל את היכולת לנוע בתוך הבית, לגשת לשירותים ולפתוח דלת, גם כאשר היכולת מותנית בשימוש באמצעי עזר.

    ״כן רשמנו הצהרתה, כי המונח "ניידות עצמית בבית", כמשמעו בסעיף הנ"ל, כולל את היכולת לנוע בתוך הבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטוח לאומי
  • אכילה
  • ניידות עצמית בבית
  • אמצעי עזר
  • עתירה ציבורית
  • עתירה תיאורטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 994/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

הסתדרות הגמלאים בישראל בניין מועצת הפועלים, באר שבע

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד

לביטוח לאומי

2. בית הדין הארצי לעבודה

3. בית הדין האזורי לעבודה

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באדר ב' התשס"ג

(16.3.03)

בשם העותרת:

עו"ד מ' חכמון ועו"ד ע' קנפו-לוי

בשם המשיב 1:

עו"ד ע' אלטשולר

פסק-דין

רשמנו לפנינו את הצהרתה של באת-כוח המשיב 1 (המוסד לביטוח לאומי) כי הפעולה "אכילה", כמשמעה בסעיף 223 לחוק הביטוח הלאומי, כוללת את הפעולות הנלוות לפעולת האכילה עצמה, והן חימום האוכל, מזיגתו, הגשתו לשולחן ויכולתו של המבוטח לצרוך אותו בעצמו, אך אינה כוללת את הכשרת המזון הגולמי ובישולו וכן אינה כוללת פעולות ניקיון.

כן רשמנו הצהרתה, כי המונח "ניידות עצמית בבית", כמשמעו בסעיף הנ"ל, כולל את היכולת לנוע בתוך הבית, לגשת לשירותים, לפתוח דלת וכדומה, לרבות המקרה שבו היכולת מותנית בשימוש באמצעי עזר.

משרשמנו לפנינו הצהרה זו, ולנוכח הערתנו כי עם פטירתה של המנוחה חנה ליבוביץ ז"ל הפכה העתירה לתיאורטית וכי על-פי מהותה אין בה כדי להקים עילה לעתירה ציבורית, חזרו בהם העותרים מן העתירה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באדר ב' תשס"ג

(16.3.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפעולה "אכילה" כוללת פעולות נלוות כגון חימום האוכל, מזיגתו והגשתו, אך אינה כוללת הכשרת מזון גולמי, בישול או פעולות ניקיון.
  2. 2המונח "ניידות עצמית בבית" כולל את היכולת לנוע בתוך הבית, לגשת לשירותים ולפתוח דלת, גם כאשר היכולת מותנית בשימוש באמצעי עזר.