פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9959/01 שמחה ניר עו"ד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען כי ההרכב סירב לתקן את הפרוטוקול והתערב בטיעונו באופן שנועד להפריעו. בית המשפט קבע כי השאלות נועדו להבהיר את המחלוקת ואין בטענות כדי להצדיק פסילת ההרכב. הערעור נדחה.

העובדות

המערער טען כי ההרכב סירב שלא כדין לתקן את הפרוטוקול, וכי בית המשפט התערב במהלך טיעונו בשאלות שנועדו להפריע לו ולגרום לו לחזור בו מטענותיו. בית המשפט קבע כי לא הייתה כוונה לפגוע במערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סירוב ההרכב להורות על תיקון הפרוטוקול מצדיק פסילת ההרכב?
  2. 2.האם שאלות שהציג בית המשפט לבאי הכוח במהלך הטיעון מהוות הפרעה לטיעון המערער?

הלכות

  1. 1

    טבעי שבית המשפט יציג שאלות שונות לבאי כוח הצדדים, שמטרתן להבהיר את המחלוקת.

    ״ערעור זה דינו להידחות. אך טבעי הוא שבית המשפט מציג שאלות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בעניין תיקון הפרוטוקול אין בהן כדי להצדיק פסילת ההרכב.

    ״הטענות בעניין תיקון הפרוטוקול אין בהן כדי להצדיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון פרוטוקול
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9959/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

שמחה

ניר, עו"ד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופ

ט על החלטתו של בית המשפט

העליון,

מיום 27.11.2001, ברע"פ 7752/00,

שניתן

על ידי כבוד השופטים: א' מצא,

ד'

דורנר, י' אנגלרד

תאריך

הישיבה: י"ח באייר התשס"ב (30.4.2002)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נסר אבו טהה

פסק-דין

המערער מלין כי ההרכב סירב שלא כדין להורות על תיקון הפרוטוקול. כן הוא מלין כי בית המשפט התערב במהלך טיעונו בשאלות שונות, אשר מטרתן היתה להפריע בטיעונו, ולהביאו לכך שיחזור בו מטענותיו.

ערעור זה דינו להידחות. אך טבעי הוא שבית המשפט מציג שאלות שונות לבאי כוח הצדדים. מטרת השאלות היא אחת: להבהיר את הסוגיה השנויה במחלוקת. לא היתה כל כוונה לפגוע במערער. הטענות בעניין תיקון הפרוטוקול אין בהן כדי להצדיק פסילת ההרכב. כך בוודאי לעניין פרוטוקול "רגיל" המתנהל בכל בית משפט; כך בוודאי לעניין ה"פרוטוקול" המתנהל בבית המשפט העליון, השונה מהפרוטוקול הרגיל.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח באייר התשס"ב (30.4.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 9959/01
  • רעפ 7752/00

הלכות

  1. 1טבעי שבית המשפט יציג שאלות שונות לבאי כוח הצדדים, שמטרתן להבהיר את המחלוקת.
  2. 2טענות בעניין תיקון הפרוטוקול אין בהן כדי להצדיק פסילת ההרכב.