פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 996/01 יוסי אגמון נ. מנהל בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד שופטים ועורכי דיןעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה נגד עורכי דין ושופטים בבתי משפט לענייני משפחה ובתל אביב ובנתניה, וביקש לעכב את ההליכים ולהקים ועדת חקירה. בית המשפט קבע כי העתירה כולה השתלחות אישית ואינה מגלה עילה להתערבות, ולכן נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה הכוללת טענות נגד עורכי דין שלטענתו מתנכלים לו, נגד שופטים בבתי משפט לענייני משפחה הנטענים כדנים מתוך משוא פנים, ונגד החלטות שונות של שופטים בתל אביב ובנתניה. העותר ביקש לעכב את ההליכים בבתי המשפט ולהקים ועדת חקירה בלתי תלויה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מגלה העתירה עילה להתערבות בית המשפט העליון בטענות נגד שופטים ועורכי דין ובהחלטות שניתנו בהליכים שבהם היה מעורב העותר?

הלכות

  1. 1

    עתירה שכל כולה השתלחות בשופטים ובעורכי דין אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט

    ״העתירה, שכל כולה השתלחות בשופטים ובעורכי דין אשר עמם בא העותר במגע, אינה מגלה כל עילה להתערבותו של בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משוא פנים
  • עורכי דין
  • שופטים
  • עילה להתערבות
  • ועדת חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

996/01

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

יוסי אגמון

נגד

המשיב

ים

:

1.

מנהל בתי המשפט

2.

ס/נשיא ביהמ'ש למשפחה ת'א והמרכז

3.

נשיא ביהמ'ש המחוזי ת'א

4.

ס/נשיא ביהמ'ש השלום נתניה

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

העותר מעלה בעתירתו טענות שונות המכוונות נגד עורכי דין שלטענתו מתנכלים לו, נגד שופטים בבתי משפט לענייני משפחה אשר לטענתו דנים בענייניו מתוך משוא פנים, וכן נגד החלטות שונות שהתקבלו על ידי שופטים בבתי משפט בתל אביב ובנתניה במסגרת הליכים שבהם היה מעורב העותר.

העותר מבקש "עיכוב ההליכים בכל בתי המשפט ועל ידי כל המעורבים כדי שועדת חקירה בלתי תלויה (לא בראשות משפטן) תחקור הנושא".

העתירה, שכל כולה השתלחות בשופטים ובעורכי דין אשר עמם בא העותר במגע, אינה מגלה כל עילה להתערבותו של בית משפט זה.

אשר על כן, דין העתירה להדחות.

ניתן היום, כ"ו

בשבט תשס"א (19.2.2001).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01009960.

N01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שכל כולה השתלחות בשופטים ובעורכי דין אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט