פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 996/97 אסרף אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר ופערי ענישה בין שותפיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העונש שהוטל על המערער אינו חמור כל עיקר, אך הפחית במידת מה את עונשו כדי למנוע פער ענישה גדול מדי בינו לבין שותפו, שעונשו הופחת משמעותית בשל נסיבות חריגות. הערעור התקבל בחלקו והעונש נקבע על 30 חודשי מאסר, מתוכם 12 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ונגזר עונשו בבית המשפט המחוזי. לשותפו הופחת העונש במידה משמעותית בשל נסיבותיו החריגות. למערער עבר נקי, הוגש תסקיר שירות מבחן והוא הביע חרטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר שהוטל על המערער בשל פער הענישה בינו לבין שותפו

הלכות

  1. 1

    פער ענישה גדול מדי בין שותפים לעבירה אינו ראוי, ולכן יש מקום להפחית מעונשו של המערער בהתחשב בהפחתה שניתנה לשותפו

    ״הטעם לדבר הוא שאין זה ראוי שפער הענישה בין השניים יהיה גדול מדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש
  • מאסר
  • פער ענישה
  • תסקיר שירות המבחן
  • ריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 97 /

996

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופט מ' חשין

המערער

:

אסרף

אברהם

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 31.12.96 בת.פ.

120/96

שניתן על ידי כבוד השופט

פריש

תאריך הישיבה: כד בניסן

תשנ"ז (1.5.97)

בשם

המערער

:

עו"ד מבורך עזר

בשם

המשיב

ה: עו"ד

נ. גרנות

בשם

שירות המבחן: גב' חנה אטקס

פסק-דין

העונש שהוטל על המערער אינו חמור כל עיקר בהתחשב בטיבן של העבירות שבהן הורשע ובנסיבותיהן והוא - אף אם מביאים בחשבון את עברו הנקי, את תסקיר שירות המבחן ואת חרטתו. עם זאת החלטנו להפחית במידת מה מעונשו והוא - עקב פסק דיננו לענין שותפו, בו הופחת העונש במידה משמעותית עקב נסיבותיו החריגות; הטעם לדבר הוא שאין זה ראוי שפער הענישה בין השניים יהיה גדול מדי.

אשר על כן אנו מקבלים חלקית את הערעור ומעמידים את ענשו על 30 חדשי מאסר, מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, כמו שנקבע בבית המשפט המחוזי.

ניתן היום כד בניסן תשנ"ז (1.5.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97009960.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פער ענישה גדול מדי בין שותפים לעבירה אינו ראוי, ולכן יש מקום להפחית מעונשו של המערער בהתחשב בהפחתה שניתנה לשותפו