בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
9966/16
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט י' אלרון
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלונית
נ
ג
ד
המשיבים:
1.מדינת ישראל - משרד המשפטים
2. פלוני
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
א' בשבט התשע"ח
(17.1.2018)
בשם העותרים:
עו"ד מנשה צ. יאדו
בשם המשיבים:
עו"ד הדס ערן
פ ס ק – ד י ן
השופט נ' סולברג :
1.
ביום 28.12.2015 בשעת לילה, במהלך סיור רכוב ברחוב שבטי ישראל בירושלים, פנו שני שוטרים (המשיב 2 ושוטר נוסף) לחבורת נערים שעוררה את חשדם, וביקשו מהם להזדהות לפניהם. הנערים סרבו, וביקשו מהמשיב 2 שיציג להם את תעודת המינוי שלו. בין הצדדים התפתח דין ודברים, המשיב 2 הציג לנערים, בחטף, את תעודת המינוי שלו, הללו עמדו על סרובם להזדהות, חלקם אף התפרע, ולבסוף עיכבו אותם השוטרים ולאחר מכן עצרו כמה מהם. במהלך האירוע, צילם העותר 1, קטין יליד שנת 2000, בטלפון הסלולרי שלו, את המתרחש, וזאת תוך כדי שהוא מונע מהשוטרים, לטענתם, להיכנס חזרה לניידת המשטרה ולעזוב את המקום. השוטרים עצרו את העותר 1 בחשד להכשלת שוטר במילוי תפקידו, הוא נתבקש למסור למשטרה את מכשיר הטלפון הסלולרי שלו, והובא, יחד עם אחרים מבני החבורה, לחקירה בתחנת המשטרה במגרש הרוסים.
2.
מספר ימים לאחר מכן הגיש העותר 1 תלונה נגד המשיב 2 במשרדי מח"ש, בגין עיכוב ומעצר שווא; הפעלת אלימות נגדו ( "מכות רצח" ) בעת ששהה בתחנת המשטרה במגרש הרוסים; ועריכת דו"ח פעולה כוזב. מספר נערים נוספים הגישו גם הם תלונות באותו עניין. ביום 9.9.2015 החליטה מח"ש שלא לפתוח בחקירה פלילית בנדון, וזאת "מטעמים הנוגעים לבחינת העניין הציבורי הכולל בחקירת התיק" . על החלטה זו הגיש העותר ערר למחלקת עררים שבפרקליטות המדינה. ביום 12.9.2016 ניתנה החלטת מחלקת עררים, שבה צוין כי הסוגיה נבחנה על-ידי המשנה לפרקליט המדינה, מר יהודה שפר, שלא מצא מקום לשנות מהחלטת מח"ש, וכי אין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד המשיב 2.
3.
מכאן העתירה שלפנינו, בגדרה ביקשו העותרים להורות למשיבים לפתוח בחקירה פלילית נגד המשיב 2, שכן לטענתם אין בנימוקי הדחייה של הערר כדי להצדיק את סגירת התיק מבלי שנערכה חקירה.
4.
עיינו בעתירה, בתגובה שניתנה לה, על נספחיהן, שקלנו את טענות הצדדים מזה ומזה, אלו שבכתב ואלו שבעל-פה, ובמהלך הדיון היום הערנו את אשר הערנו, על התשתית העובדתית ועל ההלכה הפסוקה בכגון דא. אין צריך להכביר במילים משום שבגמר הדיון, לאחר שיג ושיח, הוסכם על מחיקת העתירה. במקביל, בשים לב לטענה על חיפוש שנעשה בעירום שלא כדין, ולאור טענות שלדברי ב"כ העותרים לא נבחנו על-ידי מח"ש ולא בערר, יוכל העורר להגיש תלונה ליחידת תלונות הציבור במשטרת ישראל, תלונה שתיבדק כמובן כפי הנחוץ.
העתירה נמחקת אפוא בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, א' בשבט התשע"ח (17.1.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט