פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9973/07 המועצה הדתית אבן יהודה נ. ועדת השרים לענין תקציבי המועצות הד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מנהליתעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט מחק את העתירה לבקשת בא-כוח העותרת, שהודיע כי תוגש עתירה חדשה בהקדם ושמירת טענותיה. נקבע כי אם תוגש עתירה חדשה תובא לדיון בהרכב מחוץ לסדר הרגיל. המשיבים 1-5 חויבו בהוצאות בסך 7,500 ש"ח בשל איחור ניכר בתגובתם ובשל תגובה חלקית לגופם של דברים.

העובדות

העתירה הוגשה והחוק הרלוונטי תוקן בשנת 2008 לאחר הגשתה. בא-כוח העותרת הסכים למחיקת העתירה תוך שמירת טענותיה, והודיע כי תוגש עתירה חדשה בהקדם. המשיבים 1-5 הגישו תגובה באיחור ניכר, והתגובה לא התייחסה לגופם של דברים אלא באופן חלקי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת העותרת לאחר שהחוק הרלוונטי תוקן והוגשה עתירה חדשה בהסכמה

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • עתירה חדשה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9973/07

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

המועצה הדתית אבן יהודה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת השרים לעניין תקציבי המועצות

הדתיות לפי סעיף 9

2. שר הפנים

3. ראש ממשלת ישראל

4. ממשלת ישראל

5. שר האוצר

6. המועצה המקומית אבן יהודה

7. ראש המועצה המקומית אבן יהודה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשע"ב

(31.07.2012)

בשם העותרת:

בשם המשיבים 5-1:

בשם המשיבים 7-6:

עו"ד אייל נון

עו"ד רועי שוויקה

עו"ד חיה גוגיג (רזניק)

פסק-דין

1.

בעקבות הערותינו, שבאו בין השאר, על רקע העובדה שהחוק הרלוונטי תוקן בשנת 2008, היינו לאחר הגשתה של העתירה, מסר בא-כוחה של העותרת כי הוא מסכים למחיקת העתירה. זאת תוך שמירת טענותיה של שולחתו. כמו כן הודיע הפרקליט הנכבד כי תוגש עתירה חדשה בהקדם.

2.

העתירה נמחקת איפוא. היה ותוגש עתירה חדשה במהלך חודש זה היא תובא לדיון בפני הרכב (אם כך יורה השופט התורן), מחוץ לסדר הרגיל לפיו נקבעות עתירות לדיון. בעתירה החדשה יש להביא אף את דבר האמור בפיסקה זו.

3.

בנסיבות העניין, ומאחר שהמשיבים 5-1 הגישו תגובתם באיחור ניכר, ובשל כך שהתגובה לא התייחסה לגופם של דברים אלא באופן חלקי, יישאו הם בהוצאות בסכום של 7,500 ש"ח.

ניתן היום, י"ב באב התשע"ב (31.07.2012), בנוכחות

באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות