לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון (הרשם) הורה על מחיקת עתירה לבג"ץ לבקשת העותר ובהסכמת המשיב, המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
העובדות: העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית. לבקשת העותר מיום 22.2.10 ובהסכמת המשיב, ניתנה החלטה למחיקת ההליך. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית. לבקשת העותר מיום 22.2.10 ובהסכמת המשיב, ניתנה החלטה למחיקת ההליך. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק עתירה לבג"ץ לבקשת העותר ובהסכמת המשיב?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
999/10
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותרים:
1. בסאם טנבור
2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נ ג ד
המשיב:
המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
לבקשת העותר מיום 22.2.10 ובהסכמת המשיב, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.