פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9990/16 אחמד מצטפא שחאדה זיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד צו המעצר המינהלי של העותר נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון במעמד צד אחד, ומצא כי נשקפת מהעותר סכנה ביטחונית. נמצא בסיס לטענות המשיב בדבר מעורבותו בהעברות כספי חמאס ובפעילות ארגונית עדכנית.

העובדות

העותר, יליד 1967, שנשא בעבר שישה מעצרים מינהליים ושוחרר לאחרונה ביוני 2015. צו מעצר מינהלי הוצא נגדו למשך מיום 22.9.2016 עד 7.3.2017, וקוצר לאחר מכן עד 8.1.2017. המשיב הודיע על כוונה להמליץ על הארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לצו המעצר המינהלי נגד העותר לאור החומר החסוי ותשתית הסכנה הביטחונית הנשקפת ממנו

הלכות

  1. 1

    בחינת החומר החסוי והסברי גורמי הביטחון הובילו למסקנה כי נשקפת סכנה מן העותר ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי.

    ״נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • חמאס
  • דיון במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9990/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

אחמד מצטפא שחאדה זיד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשע"ז

(02.01.2017)

בשם העותר:

עו"ד ג'מיל חטיב

בשם המשיבה:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

העותר, יליד 1967, תושב אלבירה. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי מיום 22.9.2016 עד ליום 7.3.2017, שקוצר בקיצור לא מהותי עד 8.1.2017.

העותר כבר ריצה בעבר שישה מעצרים מינהליים ושוחרר לאחרונה בחודש יוני 2015. המשיב הודיע במהלך הדיון במעמד שני הצדדים, כי יש כוונה להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים בלא להתחייב כי מעצרו לא יוארך עוד.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בהעברות כספי חמאס בתיאום מול פעילי חמאס ברצועת עזה ומול נוספים באזור, בעל קשר ארגוני ליעקוב חסין, פאדי דרויש ונוספים, ומעורב בפעילות חמאס ארגונית עדכנית".

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום,

ד' בטבת התשע"ז (2.1.2017).

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחינת החומר החסוי והסברי גורמי הביטחון הובילו למסקנה כי נשקפת סכנה מן העותר ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי.