החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 1053/00 רדה קוזנצוב נ. אלכסנדר קוזנצוב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין להיעתר לבקשה לתחליף המצאה בשלב זה, משום שהמבקשת לא פירטה בתצהירה את המאמצים לאיתור המשיב ולא צירפה ראיה על הימצאותו בארץ. נקבע כי המבקשת תוכל להשלים את התצהיר בתוך שלושים יום, שאחרת הבקשה עלולה להידחות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לתחליף המצאה למשיב. בתצהיר לא פורטו המאמצים שנעשו לאיתור המשיב, וגם לא צורפה ראיה על הימצאותו בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר לא פורטו בתצהיר המאמצים לאיתור המשיב ולא צורפה ראיה על הימצאותו בארץ?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה תידחה אם המבקש לא פירט בתצהירו את המאמצים שנעשו לאיתור הנמען ולא צירף ראיה על הימצאותו בארץ

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה את המאמצים שנעשו על ידה לשם איתורו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • תצהיר
  • המצאה
  • תעודת בירור פרטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

1053/00 - ב'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשת

:

רדה

קוזנצוב

נגד

המשיבים

:

1.

אלכסנדר קוזנצוב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד פרדי וולוס

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה את המאמצים שנעשו על ידה לשם איתורו של המשיב. כמו כן לבקשה לא צורפה כל ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ בעת הזו (כגון: תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים, או כל ראיה אחרת לעניין זה).

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, כ' באלול התש"ס (20.9.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00010530.

E02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה תידחה אם המבקש לא פירט בתצהירו את המאמצים שנעשו לאיתור הנמען ולא צירף ראיה על הימצאותו בארץ