החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 1194/96 חיימוביץ אנה נ. היועץ המשפטי למדינה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין להיעתר לבקשה לתחליף המצאה בשלב זה, מאחר שהתצהיר אינו מפרט את מאמצי האיתור ואין ראיה להימצאות המשיב בארץ. המבקשת הורשתה להשלים את התצהיר בתוך שלושים יום, שאם לא כן תידחה הבקשה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לתחליף המצאה למשיב. תצהירה לא פירט את המאמצים שנעשו לאיתור המשיב ולא צורפה ראיה על הימצאותו בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור הנתבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה אינה מתקבלת בשלב זה כאשר התצהיר אינו מפרט מאמצי איתור ואין ראיה להימצאות המשיב בארץ

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה את המאמצים שנעשו על ידה לשם איתורו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • תצהיר
  • תעודת בירור פרטים על נוסע
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

1194/96 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

חיימוביץ

אנה

נגד

המשיב

ים

:

1. חיימוביץ אדוארד

2.

היועץ המשפטי למדינה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד אלה רייט

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה את המאמצים שנעשו על ידה לשם איתורו של המשיב, כמו גם כל ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ בעת הזו (כגון: תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים).

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96011940.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה אינה מתקבלת בשלב זה כאשר התצהיר אינו מפרט מאמצי איתור ואין ראיה להימצאות המשיב בארץ