החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 1392/90 שלמה עוז נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
דיני משפחה · הסמכות העניינית להתרת נישואין במקרים מיוחדיםבקשה לשינוי החלטת נשיא בית המשפט העליון שקבעה את בית המשפט המחוזי בבאר-שבע כערכאה המוסמכת לדון בהתרת נישואין

הצדדים ביקשו לשנות החלטה משנת 1991 שקבעה את המחוזי בבאר-שבע כערכאה להתרת נישואיהם. נקבע שעם חקיקת חוק בתי המשפט לענייני משפחה הסמכות עברה לבית המשפט לענייני משפחה, וההחלטה הקודמת נקראת בהתאם. לא הובעה עמדה בשאלת השיהוי של כמעט שמונה שנים בהגשת ההליך.

העובדות

בשנת 1991 קבע נשיא בית המשפט העליון את בית המשפט המחוזי בבאר-שבע כערכאה המוסמכת להתרת נישואי הצדדים. הצדדים לא פעלו להתרת הנישואין כמעט שמונה שנים. בא כוחם ביקש כעת לשנות את ההחלטה ולקבוע את בית המשפט לענייני משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את ההחלטה הקודמת כך שהשיפוט בהתרת הנישואין יועבר לבית המשפט לענייני משפחה.

הלכות

  1. 1

    עם חקיקת חוק בתי המשפט לענייני משפחה הסמכות לדון בהתרת נישואין במקרים מיוחדים עברה לבית המשפט לענייני משפחה, ולכן יש לקרוא את ההחלטה הקודמת כקובעת אותו כמקום השיפוט.

    ״מסורה סמכות הדיון בהליך לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-, בידי בית המשפט לענייני משפחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • חוק בתי המשפט לענייני משפחה
  • חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים)
  • סמכות הדיון
  • בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
  • מקום השיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

1392/90

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:

1.

שלמה עוז

2.

טוני עוז

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

בקשה לשינוי החלטה על

קביעת מקום שיפוט

בשם

המבקשים: עו"ד מוטי מויאל

החלטה

1.בהחלטת כב' הנשיא שמגר מיום 13.2.91 נקבע בית המשפט המחוזי בבאר-שבע כערכאה המוסמכת לדון בהתרת הנישואין של הצדדים.

2.הצדדים, מטעמיהם שלהם, לא פעלו להתרת נישואיהן. בא כוחם פונה כעת, ומבקש לשנות ההחלטה כך שהשיפוט ייקבע לבית המשפט לענייני משפחה.

3.אכן, עם חקיקתו של חוק בתי המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה1995- (סעיף 1(6)(1)), מסורה סמכות הדיון בהליך לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-, בידי בית המשפט לענייני משפחה. מכאן, שיש לקרוא את החלטתו של כב' הנשיא כקובעת את מקום השיפוט לבית המשפט לענייני משפחה, וכך אני מורה.

4.אין בכך, בכדי להביע עמדה לגוף העובדה, שהצדדים השתהו כמעט שמונה שנים בהגשת ההליך מטעמם, ותוקפה של פניה מאוחרת מעין זו.

ניתנה היום, י"א בשבט התשנ"ט

(28.1.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

90013920.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עם חקיקת חוק בתי המשפט לענייני משפחה הסמכות לדון בהתרת נישואין במקרים מיוחדים עברה לבית המשפט לענייני משפחה, ולכן יש לקרוא את ההחלטה הקודמת כקובעת אותו כמקום השיפוט.