החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 151/99 פישקין אולגה נ. ולדימיר פישקין

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין להיעתר לבקשה לתחליף המצאה בשלב זה, מאחר שהמבקשת לא פירטה בתצהירה את מאמצי האיתור ולא צירפה ראיה על הימצאות המשיב בארץ. נקבע כי המבקשת רשאית להשלים את תצהירה בתוך שלושים יום, שאם לא כן עלולה הבקשה להידחות.

העובדות

המבקשת ביקשה תחליף המצאה למשיב. תצהירה לא פירט את המאמצים שנעשו לאיתורו וגם לא צורפה ראיה על הימצאותו בארץ, כגון תעודת בירור פרטים מטעם משרד הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור הנתבע ואין ראיה על הימצאותו בארץ?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה אינה מתקבלת בשלב זה כאשר התצהיר אינו מפרט את מאמצי האיתור ואינו מצרף ראיה על הימצאות המשיב בארץ

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקשת לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • תצהיר
  • תעודת בירור פרטים
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

151/99 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

אולגה

פישקין

נגד

המשיבים

:

1.

ולדימיר פישקין

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד יוסף פרלוב

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה את המאמצים שנעשו על ידה לשם איתורו של המשיב, כמו גם כל ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ בעת הזו (כגון: תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים).

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, י"א באייר התשנ"ט (27.4.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99001510.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה אינה מתקבלת בשלב זה כאשר התצהיר אינו מפרט את מאמצי האיתור ואינו מצרף ראיה על הימצאות המשיב בארץ