החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 1520/02 גולדובסקי אירינה נ' גולדובסקי גאורגי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · קביעת שיפוט בהליך התרת נישואיןבקשה לקביעת שיפוט לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ניתן להמשיך בהליך לקביעת שיפוט לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים). על פי סעיף 6 לחוק, המונח התרת נישואין כולל הכרזה שהנישואין בטלים מעיקרם. לכן טענת המשיב לגבי תוקף הנישואין אינה שוללת את הסמכות לפי החוק, והבקשה תימשך כמקובל.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לקביעת שיפוט בעניין התרת נישואין. לטענתה היא חסרת דת והמשיב יהודי. הנישואין נערכו בנישואין אזרחיים באמצעות שליחות בפרגוואי. המשיב טען כי לנישואין אין תוקף ובקש למחוק את הבקשה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמשיך בהליך לקביעת שיפוט לפי החוק כאשר נטען כי הנישואין בטלים מעיקרם?

הלכות

  1. 1

    סמכות לפי החוק מבוססת גם כאשר הנישואין בטלים לכאורה מעיקרם, שכן המונח התרת נישואין כולל הכרזה שהנישואין בטלים מעיקרם.

    ״לרבות גירושין, ביטול נישואין, הכרזה שהנישואין בטלים מעיקרם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • קביעת שיפוט
  • נישואין אזרחיים
  • סמכות
  • ביטול נישואין
  • מקרים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"ן

1520/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

גולדובסקי

אירינה

נגד

המשיבים

:

1.

גולדובסקי גאורגי

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להתרת

נישואין - קביעת שיפוט

בשם

המבקשת: עו"ד איליה וייסברג

בשם

המשיב מס' 1: בעצמו

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

1.המבקשת הגישה בקשה לקביעת שיפוט בעניין התרת נישואין, לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן: החוק). על פי האמור בבקשה המבקשת הינה חסרת דת, והמשיב מס' 1 יהודי. בבקשה לקביעת שיפוט נאמר, כי בני הזוג נישאו בנישואין אזרחיים שנערכו על ידי שליחות באמצעות נישואיי פרגוואי.

2.בתגובת המשיב מס' 1 לבקשה לקביעת שיפוט נטען, כי לנישואי הצדדים אין כל תוקף, וכי שאלה זו של תוקף הנישואין כבר נבחנת על ידי בית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן משך כשנתיים וטרם הוכרעה. מטעם זה הוא סבור כי יש למחוק הבקשה על הסף.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נחה דעתי כי ניתן להמשיך בהליכים על פי החוק. כך הדבר, שכן על פי סעיף 6 לחוק, מוגדר המונח "התרת נישואין" - "לרבות גירושין, ביטול נישואין, הכרזה שהנישואין בטלים מעיקרם". סעיף זה מבסס סמכות לפי החוק, בהתקיים שאר התנאים הנקובים בו, גם כאשר הנישואין בטלים לכאורה מעיקרם (בה"ן 4570/97 קאגן נ' קאגן (לא פורסם)). מכאן, שאף אם נקבל את טענת המשיב מס' 1, על כי לא נערך בין הצדדים הסכם נישואין בר-תוקף (וכמובן, אינני נוקט כל עמדה בעניין זה), אין בכך כדי לשלול את הסמכות מכוח החוק.

אשר על כן, ההליך לקביעת שיפוט יימשך כמקובל.

ניתנה היום, ה' באלול התשס"ב

(13.8.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1סמכות לפי החוק מבוססת גם כאשר הנישואין בטלים לכאורה מעיקרם, שכן המונח התרת נישואין כולל הכרזה שהנישואין בטלים מעיקרם.