החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 1635/98 פני דמיר נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · התרת נישואין בבית דין שרעיחוות דעת של בית הדין השרעי לערעורים בהתאם לסעיף 2(ג) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי חוות דעתו של בית הדין השרעי לערעורים אינה מפרטת את הסעדים שייפסקו בסכסוך, ולכן אין מנוס מבקשת חוות דעת נוספת. לאחר השלמתה ימשך הטיפול בתיק. ההחלטה עוסקת בשאלת הסמכות לדון בהתרת נישואין.

העובדות

בית המשפט העליון ביקש חוות דעת מבית הדין השרעי לערעורים בהליך שעניינו התרת נישואין במקרה מיוחד. חוות הדעת שהוגשה לא פירטה את הסעדים שבית הדין ייפסוק בסכסוך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חוות דעתו של בית הדין השרעי לערעורים שאינה מפרטת את הסעדים שייפסקו מספיקה לצורך הכרעה בסמכות לדון בהתרת נישואי הצדדים?

הלכות

  1. 1

    חוות דעת של בית הדין השרעי לערעורים שאינה מפרטת את הסעדים שייפסקו אינה מספקת, ויש לבקש חוות דעת נוספת.

    ״אינה מפרטת את הסעדים שיפסוק בית הדין בסכסוך שבפניו, אם יוחלט כי הסמכות לדון בהתרת נישואי הצדדים תהא בגידרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • בית הדין השרעי לערעורים
  • חוות דעת
  • סמכות
  • מקרים מיוחדים
  • סעדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

1635/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:

1.

פני דמיר

2.

כדיר דמיר

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

בקשה לקביעת שיפוט

בשם

המבקשים: עו"ד אורי רון

בשם

המשיב: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

חוות דעתו של בית הדין השרעי לערעורים, שהוגשה על פי סעיף 2(ג) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-, אינה מפרטת את הסעדים שיפסוק בית הדין בסכסוך שבפניו, אם יוחלט כי הסמכות לדון בהתרת נישואי הצדדים תהא בגידרו, להבדיל מעמדתו של בית הדין לעניין סמכותו שלו (ראה: בה"נ 1708/98 טיימרוב נ' טחירוב (טרם פורסם)). על כן, אין מנוס מבקשת חוות דעת נוספת של בית הדין השרעי לערעורים בתיק זה, כאמור בבה"נ 1708/98 הנ"ל.

לאחר השלמת חוות הדעת, ימשך הטיפול בתיק.

ניתנה היום, ט' בחשון התשנ"ט (29.10.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98016350.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חוות דעת של בית הדין השרעי לערעורים שאינה מפרטת את הסעדים שייפסקו אינה מספקת, ויש לבקש חוות דעת נוספת.
בה"ן 1635/98 פני דמיר נ' היועץ המשפטי לממשלה · החלטה, 29.10.1998 · Psikan