החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 184/00 אביבה ינקו נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · התרת נישואין - בקשה לחוות דעת של בית דין דתיהחלטה בבקשה להורות על קבלת חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול במסגרת הליך התרת נישואין במקרים מיוחדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על קבלת חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול בהליך התרת נישואין במקרים מיוחדים. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין ותקנה 10 לתקנות סדר הדין. נקבעה הדרך לקבלת חוות הדעת לפי סעיף 2(ב) לחוק ותקנה 11(א) לתקנות.

העובדות

התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969. בית המשפט הורה, מכוח הסמכות שבסעיף 2(א) לחוק ותקנה 10 לתקנות, כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קבלת חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר במסגרת הליך התרת נישואין במקרים מיוחדים?

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • מקרים מיוחדים
  • חוות דעת
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית דין דתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

184/00

בפני כבוד נשיא בית המשפט העליון

בדיון

לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין

(מקרים

מיוחדים), התשכ"ט1969-

המבקשים

:

1.

אביבה (שרעבי) ינקו

2.

משה ינקו

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

בשם

המבקשים: עו"ד ת' שוורצברג

בשם

היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

בדבר בקשת חוות דעת של בית דין דתי

מאחר והתקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן - החוק), הריני מורה, בתוקף סמכותי לפי סעיף 2(א) לחוק הנ"ל ותקנה 10 לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984- (להלן - התקנות), כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר והוא: בית הדין הרבני הגדול, בדרך הקבועה בסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות.

ניתנה היום, י"ב באדר ב' התש"ס

(19.3.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00001840.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

בה"ן 184/00 אביבה ינקו נ' היועץ המשפטי לממשלה · החלטה, 19.3.2000 · Psikan