החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 2078/00 טטיאנה קנרייב נ. גנאדי קנרייב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין להיעתר לבקשה לתחליף המצאה בשלב זה, מאחר שלא נמסרו פרטים מספיקים להוכחת מיצוי כל האפשרויות לאיתור המשיב ולא צורפה ראיה על הימצאותו בארץ. המבקשת התבקשה להשלים את תצהירה בתוך שלושים יום, שאחרת תידחה הבקשה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לתחליף המצאה למשיב. לבקשה לא צורפה ראיה על הימצאות המשיב בארץ, כגון תעודת בירור פרטים ממשרד הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר לא נמסרו פרטים מספיקים על מיצוי כל האפשרויות לאיתור המשיב?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה לא תתקבל כאשר לא נמסרו בה די פרטים להשתכנעות כי המבקשת מיצתה את כל האפשרויות לאיתור המשיב

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן בבקשה לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • תצהיר
  • בירור פרטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

2078/00 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

טטיאנה

קנרייב

נגד

המשיב

ים

:

1. גנאדי קנרייב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד נאורה סידי

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן בבקשה לא נמסרו די פרטים מהם ניתן להשתכנע כי המבקשת אכן מיצתה את כל האפשרויות העומדות בפניה לשם איתורו של המשיב. כמו כן לבקשה לא צורפה כל ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ בעת הזו (כגון: תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים, או כל ראיה אחרת לעניין זה).

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, כ"ה באייר התש"ס (30.5.2000).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00020780.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה לא תתקבל כאשר לא נמסרו בה די פרטים להשתכנעות כי המבקשת מיצתה את כל האפשרויות לאיתור המשיב