החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 2217/99 אנה רויף נ. יארוסלב בוריסיקביץ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לתחליף המצאה נדחתה בשלב זה משום שהתצהיר לא פירט את מאמצי האיתור של המשיב ולא צורפה ראיה על הימצאותו בארץ. המבקשת הורשתה להשלים את תצהירה בתוך שלושים יום, אחרת תידחה הבקשה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לתחליף המצאה למשיב. תצהירה לא פירט את המאמצים שנעשו לאיתור המשיב, וגם לא הוצגה ראיה על הימצאותו בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור הנתבע ואינו כולל ראיה על הימצאותו בארץ?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה אינה ניתנת להיעתר לה כאשר התצהיר אינו מפרט את מאמצי האיתור ואין ראיה על הימצאות המשיב בארץ

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקשת לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • תצהיר
  • המצאה
  • בירור פרטים על נוסע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

2217/99 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

אנה

רויף

נגד

המשיבים

:

1.

יארוסלב בוריסיקביץ

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד ד"ר יבגניה קנבסקי

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה את המאמצים שנעשו על ידה לשם איתורו של המשיב, כמו גם כל ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ בעת הזו (כגון: תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים).

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, ב' באייר התשנ"ט (18.4.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99022170.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה אינה ניתנת להיעתר לה כאשר התצהיר אינו מפרט את מאמצי האיתור ואין ראיה על הימצאות המשיב בארץ