החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 2230/00 אטאלאי אמלמאל נ. נגאש אטאלאי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · קביעת שיפוט להתרת נישואין במקרים מיוחדיםבקשה לקביעת שיפוט מכוח חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים) והמצאת הוכחות כתחליף לתעודת נישואין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה הוגשה לקביעת שיפוט לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים) בהיעדר תעודת נישואין. נקבע כי מאחר שלא נערך טקס נישואין בין הצדדים ואין טענה שהם נשואים, אין מקום להמשיך בטיפול בבקשה לפי החוק. הצדדים התבקשו להודיע את עמדתם בתוך חמישה עשר יום.

העובדות

המבקשת והמשיב לא ערכו טקס נישואין ביניהם, ורישומם כנשואים נעשה בעת עלייתם ארצה בשנת 1991 מתוך תפיסה הדדית של עצמם כבני זוג. אין בידם תעודת נישואין, והם הגישו בקשה לקביעת שיפוט ובקשה להמצאת הוכחות כתחליף לתעודה. היועץ המשפטי לממשלה הבהיר כי במקרה כזה יש לפנות לפסק דין הצהרתי על היותם פנויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמשיך בטיפול בבקשה לקביעת שיפוט מכוח החוק כאשר לצדדים אין תעודת נישואין ולא נערך ביניהם טקס נישואין?

הלכות

  1. 1

    תנאי יסוד לקיומה של סמכות לפי החוק הוא כי הצדדים לבקשה נישאו, ובהיעדר טענה כי הצדדים נשואים אין מקום להמשך טיפול בבקשה בגדרי החוק.

    ״מאחר שתנאי יסוד לקיומה של סמכות על פי החוק הינו, כי הצדדים לבקשה נישאו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת שיפוט
  • התרת נישואין
  • מקרים מיוחדים
  • תעודת נישואין
  • טקס נישואין
  • פסק דין הצהרתי
  • פנויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

2230/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

אמלמאל

אטאלאי

נגד

המשיבים

:

1.

נגאש אטאלאי

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להמצ

את ראיות אחרות כתחליף לתעודת

נישואין

ובקשה לקביעת שיפוט

בשם

המבקשת: עו"ד אלה זוברי

בשם

המשיבים: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

1.ביום 22.3.2000 הוגשה לבית משפט זה בקשה לקביעת שיפוט מכוח חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן: החוק). בד בבד הוגשה על ידי המבקשת "בקשה להמצאת הוכחות ו/או תצהירים כתחליף לתעודת נישואין", וזאת משום שאין למבקשת ולמשיב מס' 1 (להלן: המשיב) תעודת נישואין. בתגובת היועץ המשפטי לממשלה נאמר, כי אם נערך טקס נישואין כלשהו אין מניעה, שתחת תעודת נישואין יצורף תצהיר של אדם היכול לאמת עובדה זו, ואולם, במקרה שלא נערך בין המבקשת למשיב טקס נישואין כזה או אחר, הרי שעליה לפנות בבקשה מתאימה לפסק דין הצהרתי על היות היא והמשיב פנויים. מתגובת המבקשת מיום 18.6.2000, עולה, כי בינה לבין המשיב לא נערך כל טקס נישואין, ורישומם כנשואים נעשה בעת עלייתם ארצה בשנת 1991, וזאת משום שראו עצמם כבני זוג.

2.מאחר שתנאי יסוד לקיומה של סמכות על פי החוק הינו, כי הצדדים לבקשה נישאו (ראו בה"נ 4799/97 בוגלה טלהון נ' בוגלה עדינה ואח' (לא פורסם)), הרי שלכאורה, ובהיעדר

כל טענה כי הצדדים הם אכן נשואים (של הצדדים עצמם או של אחר), אין מקום להמשך טיפול בבקשה בגדרי החוק.

3.לאור האמור, מתבקשים הצדדים להודיע עמדתם באשר להמשך ההליך, וזאת בתוך חמישה-עשר יום מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ח' באב התש"ס (9.8.00).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00022300.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תנאי יסוד לקיומה של סמכות לפי החוק הוא כי הצדדים לבקשה נישאו, ובהיעדר טענה כי הצדדים נשואים אין מקום להמשך טיפול בבקשה בגדרי החוק.